1.请问你是哪位，如果针对板主判决有疑虑，也是当事人自行申诉 2.板主裁判公告仅针对 a.applepie使用者发表不符板旨文章因此劣退 b.red1981推文违规因此裁定水桶 这两点不公何在？ 板主针对看板事务进行裁定， 使用者自己私人之间的情事本不应搬至看板影响其他使用者。 难道大家吵架都要吵给所有人看然後叫大家公评？ 这样大家还要不要正常使用看板。 3.applepie的劣文由於主文已经删除， 已呈交负责站长处理，并等待处理。 如果你要说这件事情谁负责，那麽是由我直接呈交，亦由我负责。 4.至於你最後一段所提，也是你和使用者个人的事情， 如果使用者去信让你觉得被威胁恐赫，请至Violation检举，这也非关板务。 不是大家说越权申诉我就要受理，一切都有程序的。 我看不出这篇到底要表达什麽 最後，marvel板规也是明订的相当清楚， 我不能接受使用者违反板规硬是发文叫做伸张正义。 请还给看板使用者良好的阅读空间。 再次重申，板主如果不公影响使用者权利，那麽组务自然提供申诉管道给当事人， 但非为当事人，请勿代为发言。 ※ 引述《angelcora (雾小蒨)》之铭言： : 第一 删除文章事件簿 : 作者控诉 版工在为告知情况下，私自删除作者位於文章 : 在经过作者、版工询问交叉比对　以及　ＭＳＮ通联记录　发现疑点 : 『10:56:59 橘妈 loveholic (夜无双) ◆ [创作] 双月巫女 ◆ [创作] 蛇蠍毒娘子因作者已说明文章 : 断头，故文章全数移除，有意追文者请至作者友人BLOG观看』 : 『10:57:24 苹果派 他已经把文全删了』 : 以上两段对话　　是从ＭＳＮ中撷取出来的 : 『是橘妈自己在56分时，擅自删除本人在的文章。』 : 以上对话　　　是夜无双寄信给本人所说的对白 : 疑点　　 : 作者本人描述　　橘妈是在１０点５６分时删除她位於的文章 : 橘妈也确定是在１０点５６分５９秒时， : 用ｍｓｎ告知苹果派作者，她已经文章移除 : 苹果派作者在１０点５７分２４秒时， : 回应橘妈，夜无双作者也确定把自己的文章删除了 : 1.试问，当一个人发现自己的文章在内被移除後，在去删除自己的文章 : 只要用短短２４秒的时间？？ : 加上 : 09:44:36 苹果派 他是上个星期我才介绍他用 : 09:44:38 苹果派 bbs : 09:45:00 苹果派 他只会改文和推文 : 09:45:35 苹果派 他说不懂什麽叫做置底 : 苹果派作者，在先前说明，夜无双作者上个星期才使用ptt : 对於ptt仍不熟悉 : 2.试问，一个只会改文推文，就连置底都不懂的人，可以用24秒的时间删除文章？？ : 并且，在ｍｓ最後两段，发现 : 10:57:32 橘妈 嗯 有看到 : 10:57:48 苹果派 他说省得到时人家问你，你又自清的说一堆… : 以上对话，是苹果派对橘妈所说 : 这对段白的意思，是否是夜无双在删除完文章後，请苹果派告知橘妈，是他自己把文章删除的 : 告知的用意在，不想让人对橘妈有误会呢？？？ : 3.若是在发现自己的文章被私自删除後，为何还要对橘妈说这句有着颇深含意的对话呢？？ : 第二　　读者无脑疑云 : 作者与版工双方，不断为了『读者无脑』这四句话辩论 : 经过查访後发现，在ｍｓｎ记录内，的确没有出现『读者无脑』四字 : 只是，为何会出现『读者无脑』四字呢？？ : 10:28:14 苹果派 他在说 : 10:28:21 苹果派 大家都不好好的先看着 : 10:28:25 苹果派 一开始就在挑bug : 10:36:39 苹果派 他是现在听你说 : 10:36:40 苹果派 有bug : 10:36:46 苹果派 他才跟我说的 : 10:37:00 苹果派 他说不想去飘板po文了 : 10:37:04 苹果派 省得事多 : 10:41:05 橘妈 我之前的说法是 好看是好看 但在有学中文的人来说 bug一堆 : 10:41:12 橘妈 有说不好看吗 : 10:41:48 橘妈 (／‵Д′)／~ ╧╧ 别po 情愿他不po 也别说这种侮辱在用心看的读书 : 10:41:57 苹果派 如果大家要挑东兆西的 : 10:42:03 苹果派 他就不po省事了 : 10:45:59 苹果派 而且十个看了只有一个用心，其它连看都不看就佳的 : 以上对话，简述是这样的 : 夜无双作者不满橘妈挑她文章的ｂｕｇ，所以表示不想在ｐｏ文 : 但橘妈却对於她的态度感到不满，如果说因为文章内ｂｕｇ一堆，或者是因为文章遭受批评 : 就决定不ｐｏ文，这样的态度是种污辱读者的心态，也对读者不尊重 : 也就是因为作者的态度，才会让橘妈说出『读者无脑』 : 但，如果看完推文内全文，就会得知，橘妈本意并非辱骂读者 : 推 red1981:这件事我错在不应该在苹果要求下说出他朋友文章的缺失 : → red1981:不应该在『作者要求读者无脑看文时』要求作者收回这句话 : （指 大家都不好好的先看着，一开始就在挑bug） : → red1981:不应该在得知作者要将文章断头时将文章除移 : 第三 夜无双作者态度反覆 : 前天，夜无双作者私下寄信给本人 : 在本人经过几次研究後发现，作者说法反反覆覆，毫无常理 : 『她身为版工，就是负责收文，但是作者没有要求，她没有权利因为我想断了这边 : 的文，就擅自移除，我想断头，不代表我不会再回来写。』 : 『而且我只提不ｐｏ，没有说要断头，我仍在别的地方有接文 : 我与他的ｍｓｎ对话只有提到不ｐｏ，完全没有是到断章，请勿段章取义』 : 以上两段，皆为夜无双作者信件内容 : 第一篇是说，想断头，但不代表不回来写 : 第二篇却又说，我只说不PO，没有说要断头？？？？ : 请问夜无双作者到底想表达什麽？？ : 就连作者自己是否要断头的态度，都无法明确 : 那请问，当时身为版工的橘妈，如何得知，她是否决定想将文章断头呢？？？ : 第四个疑点 : 在信件中，夜无双作者向本人表示 : 『applepies跟我提过，蓝大辞去一事， : 也是她先开头向版务检举， : applepies向我提及，很多人其实知道， : 她和蓝大也有语言上的不和，才会做出检举以讨口气动作。』 : 这件事情，本人有向橘妈当面询问 : 也有询问其他人是否真有一事 : 众多人表示， : 当时橘妈会如此行事，是因为当时蓝大的所作所为，违反了身为板主的公正性 : 这点本人不多加评论，请大家自行思考 : 至於苹果派作者，本人曾和他一起使用ＭＳＮ聊天室聊天 : 当时，苹果派作者与橘妈的对话，并让人感觉不出不喜欢橘妈的感觉 : 但，却又在背後说着橘妈的是非 : 这点，也让本人感到十分诧异 : 飘版板主昨日至版上表明 : 『依两位板主及小组长讨论後，做出相关判决如下 : 首先，关於applepies : po出两人私下对话记录，违反板规 : 3-1. 与本板无关的内容，一律劣文并原文删除，依情节轻重水桶 : 原文劣退，因未达水桶情事，不予水桶』 : 但是却未看到苹果派作者有劣文 : 若已裁决 : 不是应该马上做出惩戒嘛？？ : 为何到如今还未有任何一个惩罚呢？？ : 请问板主在等待什麽？？ : 更或者 : 板主想包庇这一事？？ : 最後，本人想表明 : 昨天，本人在苹果派作者所发文的『道歉启示』一文中推文 : （飘版编号 17804 ） : 推文内，并无任何攻击或者是得罪的意味 : 只是希望大家能看清楚事情真相是否如此 : 不要一昧的直接抨击受害者 : 但，夜无双作者看到此推文後，来信告知本人 : 若是我再有对於她不利的言论 : 她会直接越权告知版务组 : 对我做出惩戒 : 夜无双作者的举动让本人感到十分不适 : 毕竟，我只是想要找出事情的真实性与真相 : 若是在这温馨的飘板中，有人受到冤枉，因而对飘版感到不满 : 这并不是本人所乐见的！！ : 并且，想询问夜无双作者 : 来此信的含意为何？？ : 是否有恐吓嫌疑？？ : 若真是如此，本人是否也能同样保留越权至版务组的权力？？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.137.151 ※ 编辑: penlyly 来自: 124.11.137.151 (05/12 21:08) ※ 编辑: penlyly 来自: 124.11.137.151 (05/12 21:10) ※ 编辑: penlyly 来自: 124.11.137.151 (05/12 22:47)