第一 刪除文章事件簿 作者控訴 版工在為告知情況下，私自刪除作者位於文章 在經過作者、版工詢問交叉比對　以及　ＭＳＮ通聯記錄　發現疑點 『10:56:59 橘媽 loveholic (夜無雙) ◆ [創作] 雙月巫女 ◆ [創作] 蛇蠍毒娘子因作者已說明文章 斷頭，故文章全數移除，有意追文者請至作者友人BLOG觀看』 『10:57:24 蘋果派 他已經把文全刪了』 以上兩段對話　　是從ＭＳＮ中擷取出來的 『是橘媽自己在56分時，擅自刪除本人在的文章。』 以上對話　　　是夜無雙寄信給本人所說的對白 疑點　　 作者本人描述　　橘媽是在１０點５６分時刪除她位於的文章 橘媽也確定是在１０點５６分５９秒時， 用ｍｓｎ告知蘋果派作者，她已經文章移除 蘋果派作者在１０點５７分２４秒時， 回應橘媽，夜無雙作者也確定把自己的文章刪除了 1.試問，當一個人發現自己的文章在內被移除後，在去刪除自己的文章 只要用短短２４秒的時間？？ 加上 09:44:36 蘋果派 他是上個星期我才介紹他用 09:44:38 蘋果派 bbs 09:45:00 蘋果派 他只會改文和推文 09:45:35 蘋果派 他說不懂什麼叫做置底 蘋果派作者，在先前說明，夜無雙作者上個星期才使用ptt 對於ptt仍不熟悉 2.試問，一個只會改文推文，就連置底都不懂的人，可以用24秒的時間刪除文章？？ 並且，在ｍｓ最後兩段，發現 10:57:32 橘媽 嗯 有看到 10:57:48 蘋果派 他說省得到時人家問你，你又自清的說一堆… 以上對話，是蘋果派對橘媽所說 這對段白的意思，是否是夜無雙在刪除完文章後，請蘋果派告知橘媽，是他自己把文章刪除的 告知的用意在，不想讓人對橘媽有誤會呢？？？ 3.若是在發現自己的文章被私自刪除後，為何還要對橘媽說這句有著頗深含意的對話呢？？ 第二　　讀者無腦疑雲 作者與版工雙方，不斷為了『讀者無腦』這四句話辯論 經過查訪後發現，在ｍｓｎ記錄內，的確沒有出現『讀者無腦』四字 只是，為何會出現『讀者無腦』四字呢？？ 10:28:14 蘋果派 他在說 10:28:21 蘋果派 大家都不好好的先看著 10:28:25 蘋果派 一開始就在挑bug 10:36:39 蘋果派 他是現在聽你說 10:36:40 蘋果派 有bug 10:36:46 蘋果派 他才跟我說的 10:37:00 蘋果派 他說不想去飄板po文了 10:37:04 蘋果派 省得事多 10:41:05 橘媽 我之前的說法是 好看是好看 但在有學中文的人來說 bug一堆 10:41:12 橘媽 有說不好看嗎 10:41:48 橘媽 (／‵Д′)／~ ╧╧ 別po 情願他不po 也別說這種侮辱在用心看的讀書 10:41:57 蘋果派 如果大家要挑東兆西的 10:42:03 蘋果派 他就不po省事了 10:45:59 蘋果派 而且十個看了只有一個用心，其它連看都不看就佳的 以上對話，簡述是這樣的 夜無雙作者不滿橘媽挑她文章的ｂｕｇ，所以表示不想在ｐｏ文 但橘媽卻對於她的態度感到不滿，如果說因為文章內ｂｕｇ一堆，或者是因為文章遭受批評 就決定不ｐｏ文，這樣的態度是種污辱讀者的心態，也對讀者不尊重 也就是因為作者的態度，才會讓橘媽說出『讀者無腦』 但，如果看完推文內全文，就會得知，橘媽本意並非辱罵讀者 推 red1981:這件事我錯在不應該在蘋果要求下說出他朋友文章的缺失 → red1981:不應該在『作者要求讀者無腦看文時』要求作者收回這句話 （指 大家都不好好的先看著，一開始就在挑bug） → red1981:不應該在得知作者要將文章斷頭時將文章除移 第三 夜無雙作者態度反覆 前天，夜無雙作者私下寄信給本人 在本人經過幾次研究後發現，作者說法反反覆覆，毫無常理 『她身為版工，就是負責收文，但是作者沒有要求，她沒有權利因為我想斷了這邊 的文，就擅自移除，我想斷頭，不代表我不會再回來寫。』 『而且我只提不ｐｏ，沒有說要斷頭，我仍在別的地方有接文 我與他的ｍｓｎ對話只有提到不ｐｏ，完全沒有是到斷章，請勿段章取義』 以上兩段，皆為夜無雙作者信件內容 第一篇是說，想斷頭，但不代表不回來寫 第二篇卻又說，我只說不PO，沒有說要斷頭？？？？ 請問夜無雙作者到底想表達什麼？？ 就連作者自己是否要斷頭的態度，都無法明確 那請問，當時身為版工的橘媽，如何得知，她是否決定想將文章斷頭呢？？？ 第四個疑點 在信件中，夜無雙作者向本人表示 『applepies跟我提過，藍大辭去一事， 也是她先開頭向版務檢舉， applepies向我提及，很多人其實知道， 她和藍大也有語言上的不和，才會做出檢舉以討口氣動作。』 這件事情，本人有向橘媽當面詢問 也有詢問其他人是否真有一事 眾多人表示， 當時橘媽會如此行事，是因為當時藍大的所作所為，違反了身為板主的公正性 這點本人不多加評論，請大家自行思考 至於蘋果派作者，本人曾和他一起使用ＭＳＮ聊天室聊天 當時，蘋果派作者與橘媽的對話，並讓人感覺不出不喜歡橘媽的感覺 但，卻又在背後說著橘媽的是非 這點，也讓本人感到十分詫異 飄版板主昨日至版上表明 『依兩位板主及小組長討論後，做出相關判決如下 首先，關於applepies po出兩人私下對話記錄，違反板規 3-1. 與本板無關的內容，一律劣文並原文刪除，依情節輕重水桶 原文劣退，因未達水桶情事，不予水桶』 但是卻未看到蘋果派作者有劣文 若已裁決 不是應該馬上做出懲戒嘛？？ 為何到如今還未有任何一個懲罰呢？？ 請問板主在等待什麼？？ 更或者 板主想包庇這一事？？ 最後，本人想表明 昨天，本人在蘋果派作者所發文的『道歉啟示』一文中推文 （飄版編號 17804 ） 推文內，並無任何攻擊或者是得罪的意味 只是希望大家能看清楚事情真相是否如此 不要一昧的直接抨擊受害者 但，夜無雙作者看到此推文後，來信告知本人 若是我再有對於她不利的言論 她會直接越權告知版務組 對我做出懲戒 夜無雙作者的舉動讓本人感到十分不適 畢竟，我只是想要找出事情的真實性與真相 若是在這溫馨的飄板中，有人受到冤枉，因而對飄版感到不滿 這並不是本人所樂見的！！ 並且，想詢問夜無雙作者 來此信的含意為何？？ 是否有恐嚇嫌疑？？ 若真是如此，本人是否也能同樣保留越權至版務組的權力？？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.64.122 ※ 編輯: angelcora 來自: 125.224.64.122 (05/12 20:45)