第一 删除文章事件簿 作者控诉 版工在为告知情况下，私自删除作者位於文章 在经过作者、版工询问交叉比对　以及　ＭＳＮ通联记录　发现疑点 『10:56:59 橘妈 loveholic (夜无双) ◆ [创作] 双月巫女 ◆ [创作] 蛇蠍毒娘子因作者已说明文章 断头，故文章全数移除，有意追文者请至作者友人BLOG观看』 『10:57:24 苹果派 他已经把文全删了』 以上两段对话　　是从ＭＳＮ中撷取出来的 『是橘妈自己在56分时，擅自删除本人在的文章。』 以上对话　　　是夜无双寄信给本人所说的对白 疑点　　 作者本人描述　　橘妈是在１０点５６分时删除她位於的文章 橘妈也确定是在１０点５６分５９秒时， 用ｍｓｎ告知苹果派作者，她已经文章移除 苹果派作者在１０点５７分２４秒时， 回应橘妈，夜无双作者也确定把自己的文章删除了 1.试问，当一个人发现自己的文章在内被移除後，在去删除自己的文章 只要用短短２４秒的时间？？ 加上 09:44:36 苹果派 他是上个星期我才介绍他用 09:44:38 苹果派 bbs 09:45:00 苹果派 他只会改文和推文 09:45:35 苹果派 他说不懂什麽叫做置底 苹果派作者，在先前说明，夜无双作者上个星期才使用ptt 对於ptt仍不熟悉 2.试问，一个只会改文推文，就连置底都不懂的人，可以用24秒的时间删除文章？？ 并且，在ｍｓ最後两段，发现 10:57:32 橘妈 嗯 有看到 10:57:48 苹果派 他说省得到时人家问你，你又自清的说一堆… 以上对话，是苹果派对橘妈所说 这对段白的意思，是否是夜无双在删除完文章後，请苹果派告知橘妈，是他自己把文章删除的 告知的用意在，不想让人对橘妈有误会呢？？？ 3.若是在发现自己的文章被私自删除後，为何还要对橘妈说这句有着颇深含意的对话呢？？ 第二　　读者无脑疑云 作者与版工双方，不断为了『读者无脑』这四句话辩论 经过查访後发现，在ｍｓｎ记录内，的确没有出现『读者无脑』四字 只是，为何会出现『读者无脑』四字呢？？ 10:28:14 苹果派 他在说 10:28:21 苹果派 大家都不好好的先看着 10:28:25 苹果派 一开始就在挑bug 10:36:39 苹果派 他是现在听你说 10:36:40 苹果派 有bug 10:36:46 苹果派 他才跟我说的 10:37:00 苹果派 他说不想去飘板po文了 10:37:04 苹果派 省得事多 10:41:05 橘妈 我之前的说法是 好看是好看 但在有学中文的人来说 bug一堆 10:41:12 橘妈 有说不好看吗 10:41:48 橘妈 (／‵Д′)／~ ╧╧ 别po 情愿他不po 也别说这种侮辱在用心看的读书 10:41:57 苹果派 如果大家要挑东兆西的 10:42:03 苹果派 他就不po省事了 10:45:59 苹果派 而且十个看了只有一个用心，其它连看都不看就佳的 以上对话，简述是这样的 夜无双作者不满橘妈挑她文章的ｂｕｇ，所以表示不想在ｐｏ文 但橘妈却对於她的态度感到不满，如果说因为文章内ｂｕｇ一堆，或者是因为文章遭受批评 就决定不ｐｏ文，这样的态度是种污辱读者的心态，也对读者不尊重 也就是因为作者的态度，才会让橘妈说出『读者无脑』 但，如果看完推文内全文，就会得知，橘妈本意并非辱骂读者 推 red1981:这件事我错在不应该在苹果要求下说出他朋友文章的缺失 → red1981:不应该在『作者要求读者无脑看文时』要求作者收回这句话 （指 大家都不好好的先看着，一开始就在挑bug） → red1981:不应该在得知作者要将文章断头时将文章除移 第三 夜无双作者态度反覆 前天，夜无双作者私下寄信给本人 在本人经过几次研究後发现，作者说法反反覆覆，毫无常理 『她身为版工，就是负责收文，但是作者没有要求，她没有权利因为我想断了这边 的文，就擅自移除，我想断头，不代表我不会再回来写。』 『而且我只提不ｐｏ，没有说要断头，我仍在别的地方有接文 我与他的ｍｓｎ对话只有提到不ｐｏ，完全没有是到断章，请勿段章取义』 以上两段，皆为夜无双作者信件内容 第一篇是说，想断头，但不代表不回来写 第二篇却又说，我只说不PO，没有说要断头？？？？ 请问夜无双作者到底想表达什麽？？ 就连作者自己是否要断头的态度，都无法明确 那请问，当时身为版工的橘妈，如何得知，她是否决定想将文章断头呢？？？ 第四个疑点 在信件中，夜无双作者向本人表示 『applepies跟我提过，蓝大辞去一事， 也是她先开头向版务检举， applepies向我提及，很多人其实知道， 她和蓝大也有语言上的不和，才会做出检举以讨口气动作。』 这件事情，本人有向橘妈当面询问 也有询问其他人是否真有一事 众多人表示， 当时橘妈会如此行事，是因为当时蓝大的所作所为，违反了身为板主的公正性 这点本人不多加评论，请大家自行思考 至於苹果派作者，本人曾和他一起使用ＭＳＮ聊天室聊天 当时，苹果派作者与橘妈的对话，并让人感觉不出不喜欢橘妈的感觉 但，却又在背後说着橘妈的是非 这点，也让本人感到十分诧异 飘版板主昨日至版上表明 『依两位板主及小组长讨论後，做出相关判决如下 首先，关於applepies po出两人私下对话记录，违反板规 3-1. 与本板无关的内容，一律劣文并原文删除，依情节轻重水桶 原文劣退，因未达水桶情事，不予水桶』 但是却未看到苹果派作者有劣文 若已裁决 不是应该马上做出惩戒嘛？？ 为何到如今还未有任何一个惩罚呢？？ 请问板主在等待什麽？？ 更或者 板主想包庇这一事？？ 最後，本人想表明 昨天，本人在苹果派作者所发文的『道歉启示』一文中推文 （飘版编号 17804 ） 推文内，并无任何攻击或者是得罪的意味 只是希望大家能看清楚事情真相是否如此 不要一昧的直接抨击受害者 但，夜无双作者看到此推文後，来信告知本人 若是我再有对於她不利的言论 她会直接越权告知版务组 对我做出惩戒 夜无双作者的举动让本人感到十分不适 毕竟，我只是想要找出事情的真实性与真相 若是在这温馨的飘板中，有人受到冤枉，因而对飘版感到不满 这并不是本人所乐见的！！ 并且，想询问夜无双作者 来此信的含意为何？？ 是否有恐吓嫌疑？？ 若真是如此，本人是否也能同样保留越权至版务组的权力？？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.64.122 ※ 编辑: angelcora 来自: 125.224.64.122 (05/12 20:45)