大略瞭解了情況，想提幾點 1.看板接納的定義，除了廣義的看板方針與走向外， 是否接納某類文章還是由板主認定。 也就是說，若於板主認知中，某類文章不適於該版， 板主是有權力拒絕文章的存續。 2.申訴者認為因板主的推文而感受不佳，此屬主觀性情緒， 但就客觀來說，板主的發言也並未有不當的用語或影響使用者權益。 本案協助使用者轉寄此篇給板主。 至於板主是否回應，就溝通上，使用者當然可以向板主表達意見， 但在不違反各項既有規定。同時不損及使用者權益的情況下， 組方不強制要求板主回應。 最後，既然今天有使用者提出疑慮， 建議看板板主商議共識， 文具類別的定義，以協助日後看板板務執行的標準一致。 由於文具範疇龐大，不易劃清，因此不強制要求於板規明確分項， 而交由板主裁定。 但日後板規執行，不應有前後標準不一的情況。 請看板所有板主於組務本篇文章推文附議。 以確認瞭解本篇所訴。 ※ 引述《tphg (盲流感)》之銘言： : 事情是這樣的： : 我在沒有違反該板板規，也先爬文的情況下，問了一個問題，卻接到輩板主鎖文的通知。 : 之後禹板主討論後，她同意解我的文，但要求我得到板友回答後趕快刪除。 : 我表示自己並沒有違反板規，且有先爬過文，有前人問過類似問題，沒有輩禁止。 : 她沒有給我任何解釋，只表示「已解我的文了」，之後我去看自己po的文章， : 發現以下推文：「我沒有給你劣文...」，「建議可以到CD-R.....」， : 第一串話讓我很不開心，因為這句話看起來好像是我的錯，而板主寬容我， : 但我並沒有錯阿！不過第二串話我很能接受，感謝板主建議！ : (詳情請見stationary板-[問題] CD補充套) : 於是我把這個過程，po了另一篇文「文具的定義」，在回文禹推文中， : 也有些板友跟我一樣，覺得看到第一串話，會覺得不舒服。 : 所以這表示不是我自己一個人的感覺而已！但之後，板主並沒有作任何回應 : (包含簡單的道歉或表達自己立場)，這不是板主應該有的處理方式吧！的確， : 當板主真的很辛苦，也是吃力不討好的工作，但也不是別人強迫你來做的吧！ : 既然有服務的熱誠，基本禮貌是否該注意呢？今天我沒有要多正式的澄清禹道歉， : 至少有個回應，讓我知道他接受到這個訊息了吧！ : 以上，麻煩組務們判定囉！^^ : ps:文字本身就是種冷冰冰的東西，所以用字淺詞是否更為重要呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.138.129 ※ 編輯: penlyly 來自: 124.11.138.129 (02/05 23:50)