1. 板友被判決處罰的公告 作者 BBQ ( ) 看板 Japan_Living 標題 [公告] LOVEMOON3427水桶一個月 時間 Sun Aug 5 18:43:36 2018 ─────────────────────────────────────── 水桶 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Japan_Living/M.1532848917.A.BEB.html 『噓 LOVEMOON3427: 每個台胞的嘴臉都是這樣 真棒』 　依板規1.5水桶一個月。 2. 與板主溝通證據 你好： １、你可以再看一次板規1.5。 ２、健保繳費這一塊每個人的看法不一樣，你可以評論， 但是有貶抑之意的話只能用板規來處理了。 至於你想怎麼解釋你的推文是你的自由， 我的認知就是你帶著貶抑的意思來推文。 如果還有問題的話歡迎申訴。 作者 BBQ ( ) 標題 Re: 妳好 時間 Mon Aug 6 10:40:07 2018 ─────────────────────────────────────── 你好： 整段文看下來我認為我沒有曲解。 就跟『幹』可以拿來罵人，也可以拿來當語助辭一樣，就看你怎麼使用。 以上，如果還有問題歡迎去申訴。 ※ 引述《LOVEMOON3427 (沒看過落枕嗎...)》之銘言： : 所以你的意思是說 你曲解我的用詞來水桶我囉? : 一個詞有兩種意思，放在我的推文裡面都通， : 你卻理解成你想要理解的，可以有基本的法律概念嗎? 你好： 我已經跟你解釋過我的解讀方式了。 如果你懂法律、站規、板規，你應該要做的是去申訴， 而不是在這邊單方面的說別人曲解你。 以上，沒有新的事想討論的話，我將不再回應。 ※ 引述《LOVEMOON3427 (沒看過落枕嗎...)》之銘言： : 看來邏輯也不行 : 嘴臉有兩種意思，原意是A:臉色、態度，而後有人也用來指B:稱醜惡的， : 這兩個放在我的推文裡面都說得通，而且我也跟你解釋我的意思是前者， : 你這樣還不算曲解意思，不就是自己拉椅子坐下， : 那麼我在推文裡面說好笑，你也可以曲解成我覺得人好笑 所以歧視他人? : 言論自由對你來說是一個不能理解的概念嗎 3. 板友認為不該被這樣處罰的說明 認為板主處理不當的說明 根據我的推文而言，我是評論許多海外僑胞都濫用本國健保資源的這件事情是不可取的， 而這些僑胞的態度也跟其他推文即發文者類似，認為他們沒在台灣繳稅卻使用帶有福利性 質的健保很合理，所以我使用了"嘴臉"這詞來形容他們的"態度"皆是如此，，但是板主卻 認為我的用詞涉及違反板規1.5歧視他人，使用嘴臉這詞已經違反板規，但是我已經跟他 解釋我的意思為泛指這些人的態度，他依然覺得我在歧視板友們。 我覺得爭點如下: 1)嘴臉的詞意有二，一:為態度 二:醜陋形象 這兩個放在我推文都很合理，為什麼由板主 單方面解釋就可以直接將我水桶，而且經過來信解釋後依然故我。 2) 而且應該在PTT上也只有這位板主認為嘴臉是個達到水桶程度的人吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.1.192.167 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_GlobalView/M.1533768197.A.A38.html ※ 編輯: LOVEMOON3427 (104.1.192.167), 08/09/2018 06:44:08