【裁判字號】D0029 【裁判日期】公元二零一七年五月二十七日 【裁判案由】[申訴] 不服gay板板主pbwang1203永久水桶判決 乙案 使用者 IbakaBlock 申訴 gay板板主 pbwang1203 水桶處分乙案 經檢閱申訴人申訴文章、被申訴人(板主)與其信件溝通紀錄、gay板板規、我國現行法律 適用習慣等，做出以下判決。 ----------------------------------------------------------------------------- 主文： 1.原判決#1OCzgitk (gay)撤銷。 2.請gay板板主pbwang1203改依五個初犯，判決水桶35天處分。 3.自當初水桶之日(2016/11/22)起算，至今水桶已超過35天，故請pbwang1203板主於本 判決做成之日起算三日內解除水桶。 ----------------------------------------------------------------------------- 說明： 1.本案申訴人「引戰」行為是否成立，組務尊重板主觀點，且此部分為申訴人所不爭執[ 見: #1OwOsukI (L_BoyMeetsGi)]，因此組務認為，五次引戰成立，且依一罪一罰原則， 處以五個水桶7日，共計35日應為適當。 2.本案爭點在於「累犯」之定義，查gay板板規，關於「累犯」一詞並無明確定義，而在 諸多違規行為，如「引戰」、「誹謗」…等，則有補充說明。(見#1P2r69Cc (gay)) 3.依上揭所述，板主自得動用站規賦予之板規解釋權，參酌兩造信件往返及水桶公告， 組務整理兩方認為的累犯定義如下： 甲主張：「累犯應以水桶公告處分之後，再犯者稱之。」 乙主張：「即使從未水桶，相當時間內犯板規多次，即屬累犯。」 甲主張與申訴人之概念相近，乙主張與板主執行板規之概念相近。 4.「累犯」一詞，係現實生活之法律名詞，板主解釋此名詞時，不應與現實生活使用習慣 相差太大，以讓使用者有所依循。查中華民國刑法第六章第47條：「受徒刑 之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯 ，加重本刑至二分之一。第九十八條第二項關於因強制工作而免其刑之執行者，於受強 制工作處分之執行完畢或一部之執行而免除後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者 ，以累犯論。」 可知在現實生活中，「累犯」應是針對已知違法並再犯者之加重處分。若要將此名詞套 用到本站板規運用中，應以「水桶完畢後，再犯本板板規者，為累犯。」與原始法律名 詞定義方較接近，並與甲主張較相符。且依乙主張之定義，使用者在未被告誡其行為已 經違規的前提，便因多次違規推文被判定是累犯，亦讓使用者有「魚養肥了再抓」之不 良觀感。 5.綜上所述，組務參酌使用者申訴理由，並查閱相關資料後作成此判決。 6.gay板板規定義有所模糊之處，組務建議板主在此判決做成後，修繕相關板規，並將 「累犯」定義與現實生活之使用習慣相結合，以讓使用者有所依循。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.13.70 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/L_BoyMeetsGi/M.1495898101.A.E1D.html