※ [本文轉錄自 uka123ily 信箱] 作者: uka123ily (NUNCA MAS) 標題: Re: 檢舉 jengjye 性騷擾 時間: Mon Oct 21 03:49:10 2013 ※ 引述《coolbad (我是小巴)》之銘言： : 本次案例在你第一次檢舉信時 : 我已不做處份,因為就檢舉信內容我認為還不到你所謂的性騷擾 : → jengjye:u姐時間超多的 誇張~ 10/18 12:24 : → uka123ily: jengjye 不要性騷擾我喔。 10/18 12:25 : 就以內容來看,你的時間在他推文之後 : 另外,我並不是你說的非處理,收到檢舉信時, : 我也在第一時間先告知對方注意言詞,對方也接受 : 所以第二次接收到你檢舉信時,我還是照著原判 : 因為相信對方已有所注意他個人用詞,而不是你說的我並沒處理 : 且第二及該次舉證你也沒提出新證據,他有"再"次騷擾你的意圖 : 所以,本次我還是照原判,不足以達到性騷擾的地步 我已經說明了，我第一次已經先表明我的意願。 但第二次他仍舊如此。 你不能說要他有第三次才可以處罰吧？試問我第二次被侵害法益該如何？ 而且你告誡他的言詞意識在我檢舉之後，不能作為他阻卻違法之理由。 再者，我來信檢舉並非要你私下處理，而是板規處置。 即便推一步，你要私下處置，也是你以板主身分請求他跟我溝通或是道歉。 我不明白你寄信給他，是要處理我被侵害的什麼部分？ 就我個人或討論風氣有何幫助？ : == : 你舉出我舊的判例,無非是想要我比照辦理 : 而為何他會被警告,是因為他提到"你的身體似乎沒有想法來得這麼清高" : 已明確有人身攻擊之嫌,且超過2個人以上同時檢舉 : 以你的舉證內容來看: : 推 uka123ily:當務之急是什麼？ 10/19 21:39 : → jengjye:u姐你應該快去上廁所吧?? 10/19 21:51 : → jengjye:u姐時間超多的 誇張~ 10/18 12:24 : → uka123ily: jengjye 不要性騷擾我喔。 10/18 12:25 : 第一句推文,帶有反諷玩笑之意,這在甲板推文裡實為普遍,且要我用性騷擾來判 : 我實在無法(抱歉) 我並非就他反諷玩笑檢舉，而是就其指稱本人用詞具有以性別冒犯之意。 而且若以你所謂的反諷玩笑更是確認其有故意，因為其使用性別氣質來反諷玩笑， 這更加符合我所引第二條第二款，不能因為在甲板普遍就可以開脫。 我與他非親非故，不能接受他隨意開這種玩笑， 而這針對我的性別認同與氣質亦非針對我言論。 簡言之，你不能說其只是反諷玩笑，就不符合性騷擾的定義。 因為性騷擾處理範圍並不是反諷玩笑與否，而是依據第二條第二款之定義。 會用板規檢舉，就是因為得處理法益問題，但私下告誡到底能促進什麼法益？ 公開告誡至少能夠達到減輕被檢舉人言行的傷害，由權威回復檢舉人之尊嚴與名譽 或者建立討論規範等。但純粹寄信給他到底對檢舉人與討論風氣的實質助益是？ 如果你認為不想用板規處置，那你認為私下該怎麼處置？ 你不一定要認同我，但我仍要請你想想： 到底你的私下告誡目的是？對於版面的討論與被檢舉人的尊嚴有何助益？ 也是說，（1）檢舉人得到什麼？你的處置可以讓檢舉人得到什麼。 （2）板風得到什麼影響？你希望你的處置會對板風有什麼影響。 -- 關於我引用你的公告，並非於性騷擾這件事。 而是就討論中毒蟲等其他屬於人身攻擊的狀況， 我相信加上我也不會只有1個人有疑慮。 當然我並沒有提出特定的人與推文，只是你應該也有看到有人發出這樣的聲音。 我想你回去看討論串應該也會知道多氾濫。 以板主的立場，被稱為毒蟲是否有比清高來得嚴重，就讓你自己判斷。 我只是要表示，不是只有少數人如此認為， 有些人已經覺得這個討論串的品質已經淪於謾罵並充斥人身攻擊（不管哪一方）。 這部份就到這裡，我們還是將焦點放在性騷擾這件事。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.176.205

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: uka123ily (122.116.176.205), 時間: 10/24/2013 19:12:15