※ [本文转录自 uka123ily 信箱] 作者: uka123ily (NUNCA MAS) 标题: Re: 检举 jengjye 性骚扰 时间: Mon Oct 21 03:49:10 2013 ※ 引述《coolbad (我是小巴)》之铭言： : 本次案例在你第一次检举信时 : 我已不做处份,因为就检举信内容我认为还不到你所谓的性骚扰 : → jengjye:u姐时间超多的 夸张~ 10/18 12:24 : → uka123ily: jengjye 不要性骚扰我喔。 10/18 12:25 : 就以内容来看,你的时间在他推文之後 : 另外,我并不是你说的非处理,收到检举信时, : 我也在第一时间先告知对方注意言词,对方也接受 : 所以第二次接收到你检举信时,我还是照着原判 : 因为相信对方已有所注意他个人用词,而不是你说的我并没处理 : 且第二及该次举证你也没提出新证据,他有"再"次骚扰你的意图 : 所以,本次我还是照原判,不足以达到性骚扰的地步 我已经说明了，我第一次已经先表明我的意愿。 但第二次他仍旧如此。 你不能说要他有第三次才可以处罚吧？试问我第二次被侵害法益该如何？ 而且你告诫他的言词意识在我检举之後，不能作为他阻却违法之理由。 再者，我来信检举并非要你私下处理，而是板规处置。 即便推一步，你要私下处置，也是你以板主身分请求他跟我沟通或是道歉。 我不明白你寄信给他，是要处理我被侵害的什麽部分？ 就我个人或讨论风气有何帮助？ : == : 你举出我旧的判例,无非是想要我比照办理 : 而为何他会被警告,是因为他提到"你的身体似乎没有想法来得这麽清高" : 已明确有人身攻击之嫌,且超过2个人以上同时检举 : 以你的举证内容来看: : 推 uka123ily:当务之急是什麽？ 10/19 21:39 : → jengjye:u姐你应该快去上厕所吧?? 10/19 21:51 : → jengjye:u姐时间超多的 夸张~ 10/18 12:24 : → uka123ily: jengjye 不要性骚扰我喔。 10/18 12:25 : 第一句推文,带有反讽玩笑之意,这在甲板推文里实为普遍,且要我用性骚扰来判 : 我实在无法(抱歉) 我并非就他反讽玩笑检举，而是就其指称本人用词具有以性别冒犯之意。 而且若以你所谓的反讽玩笑更是确认其有故意，因为其使用性别气质来反讽玩笑， 这更加符合我所引第二条第二款，不能因为在甲板普遍就可以开脱。 我与他非亲非故，不能接受他随意开这种玩笑， 而这针对我的性别认同与气质亦非针对我言论。 简言之，你不能说其只是反讽玩笑，就不符合性骚扰的定义。 因为性骚扰处理范围并不是反讽玩笑与否，而是依据第二条第二款之定义。 会用板规检举，就是因为得处理法益问题，但私下告诫到底能促进什麽法益？ 公开告诫至少能够达到减轻被检举人言行的伤害，由权威回复检举人之尊严与名誉 或者建立讨论规范等。但纯粹寄信给他到底对检举人与讨论风气的实质助益是？ 如果你认为不想用板规处置，那你认为私下该怎麽处置？ 你不一定要认同我，但我仍要请你想想： 到底你的私下告诫目的是？对於版面的讨论与被检举人的尊严有何助益？ 也是说，（1）检举人得到什麽？你的处置可以让检举人得到什麽。 （2）板风得到什麽影响？你希望你的处置会对板风有什麽影响。 -- 关於我引用你的公告，并非於性骚扰这件事。 而是就讨论中毒虫等其他属於人身攻击的状况， 我相信加上我也不会只有1个人有疑虑。 当然我并没有提出特定的人与推文，只是你应该也有看到有人发出这样的声音。 我想你回去看讨论串应该也会知道多泛滥。 以板主的立场，被称为毒虫是否有比清高来得严重，就让你自己判断。 我只是要表示，不是只有少数人如此认为， 有些人已经觉得这个讨论串的品质已经沦於谩骂并充斥人身攻击（不管哪一方）。 这部份就到这里，我们还是将焦点放在性骚扰这件事。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.176.205

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: uka123ily (122.116.176.205), 时间: 10/24/2013 19:12:15