作者fr373969 (Brian)
標題Fw: [公告] 違規名單
時間Sun May 19 00:24:11 2013
※ [本文轉錄自 fr373969 信箱]
作者: lovetzs (在等絕處逢生) 看板: feminine_sex
標題: [公告] 違規名單
時間: Sat May 18 10:39:55 2013
文章代碼：
#1Hb9bVFc (feminine_sex)
違規內容：
1F：推 yvesmao:沒有不給督 只是不能給你督 科科05/16 16:46
2F：推 cuteayumi:推樓上，科科05/16 16:56
3F：推 showheart:一樓正解，屢試不爽05/16 17:06
4F：→ jacklcs:不是綠光蓋頂，是根本已經綠帽戴上頭了....過來人 05/16 20:04
5F：推 Armuu:可能你知道她平常的行程裡面有騙你的吧= = 05/16 20:24
6F：推 jordan621:沒有不給督 只是不能給你督 05/16 23:04
7F：推 superzenki:哪個戴上綠帽的人會覺得自己有綠光... 05/16 23:57
8F：→ superzenki:另外 動態這東西 是不可能完全監控的 不管管的再嚴 05/16 23:58
9F：→ superzenki:女孩就是有辦法偷偷交男朋友 XD 05/16 23:59
10F：→ fatbody:我那時也這樣跟朋友說...但一個禮拜後女方放新歡出遊照... 05/17 00:18
11F：推 fr373969:都給一樓說完了 05/17 01:51
12F：推 sk6: 都給一樓說完了 05/17 02:18
13F：推 lehningerx:一樓答案講太快了....05/17 03:36
14F：→ chram:綠綠的 你哪來的自信以為沒綠光 05/17 07:54
15F：推 Galm:看看那道綠光! 05/17 08:35
16F：推 inshadow:變了心的女友回不去了~~~~~~ 05/17 09:54
17F：→ allenvo:你女朋友是不是今天要出遠門 05/17 20:51
原PO認定的惡意推論
18F：→ jackson517:你一個月六千什麼事都不能做，假設真的沒有綠光請去上 05/17 03:01
19F：→ jackson517:班賺錢，大學女生要求不多，一個月吃個大餐看個電影05/17 03:02
20F：→ jackson517:你想要的都有了，不然給你做免錢的膩！05/17 03:02
以金錢交換關係暗示男女交往，污辱女性
違反板規：
原PO已在文章中排除外遇因素，
不需針對此點特地大作文章。
根據
#1HR1n3Bt (f-sexBM)的板規討論，
以及
#1HY0HVH- (feminine_sex)的板規宣導，
灰色地帶的惡意推文以原PO認定惡意與否，
已行文給原PO並確認，此類推文屬於對討論無幫助的惡意推論，
違反板規1-2.a
1-2.a 文章中發表
過度不堪、礙難接受之猥褻性、挑逗性、惡意攻訐性，以及對使
用者有任何言詞騷擾、侮辱、挑釁、威脅之文字及情狀。
亂講話是要付出代價的。
罰則內容：
以上ID水桶一個月，推文刪除
--
■ □
然而留下的再深沉也都如此輕薄，不值得掛念 ■
因為還不到成追憶的時候 ◥◥◣ □
現在，還是當時 . .
\/
◥∥
◤▂▃▄▅▄▃▁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.97
※ 編輯: lovetzs 來自: 140.112.25.97 (05/18 10:42)
21F：→ Taurnil:原PO認定的惡意推論.....太酷了 05/18 13:02
應說有先詢問過原PO，不是我單方認定
22F：推 boxy2:判得好!!!!大快人心ㄏㄏ 那些人的嘴巴需要用鹽酸好好洗乾淨 05/18 13:03
23F：推 qaz:推推推 以為對匿名帳號的攻擊就不算攻擊了嗎？匿名帳號是用來 05/18 13:16
24F：→ qaz:保護當事人 不是用來幫某些人的偏見、歧視開路的啊 匿名反而活 05/18 13:16
25F：→ qaz:該被罵????? 05/18 13:17
26F：推 yl871015:哈哈哈XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/18 14:29
※ 編輯: lovetzs 來自: 140.112.25.97 (05/18 14:33)
27F：推 livtyler0828:> < 05/18 16:29
28F：→ ctx705f:簡單說他要這樣想我們也無從質疑起了，事實是怎樣就~~ 05/18 17:35
29F：推 isomtwolf:你腦補的就是事實啊 自我感覺超良好 05/18 17:36
30F：→ cheer777:太棒了!! 05/18 17:44
31F：推 whisky520:"inshadow:變了心的女友回不去了~~~~~~" 05/18 18:26
32F：→ whisky520:這句..也算違規喔@@? 05/18 18:26
33F：推 eternia0920:"原PO認定的惡意推論" 所以原PO說有就是有的意思吧 05/18 19:01
34F：推 whisky520:...有點誇張 05/18 19:21
35F：→ whisky520:這樣可以藉機報仇耶 05/18 19:22
36F：推 maxxsu:藉機報仇? 公告不看結果被水桶怪誰? 05/18 19:50
39F：推 almondchoco:大推 仇女大軍退散好嗎? 05/18 20:09
40F：→ purpleboy01:大快人心 哈哈哈哈哈 05/18 20:53
41F：→ dtslim:無聊的推文廢到掉渣 沒笑點還有人能跟著高潮 佩服佩服 05/18 21:01
42F：→ dtslim:沒本事幫忙也不管好嘴巴 講那些沒營養的話有何意義? 05/18 21:03
43F：推 whisky520:某M還真激動..我只是說如果按照 "原PO認定的惡意推論" 05/18 21:38
44F：→ whisky520:那會不會出現我說的那種情況 05/18 21:38
45F：→ whisky520:法西斯連有疑問和問問題都不能了是不是= = 05/18 21:38
46F：→ CalvinLiu:恐龍版主lovetzs，明明有些人沒犯規也罰，罷免你 \_/ 05/18 21:50
47F：推 wyiwyi:XD 05/18 22:00
48F：推 cheer777:威士忌你說的那種情況是指哪種情況? 05/18 22:22
49F：推 cheer777:然後版主確實在版宣導時說過，此類惡意推論的推文是否水 05/18 22:27
50F：→ cheer777:桶是以原po認定做為標準 05/18 22:27
51F：→ CalvinLiu:cheer777 宣導個屁，你不得不承認裡面有些人是無辜的 05/18 22:29
52F：→ CalvinLiu:冤判就是冤判，在那邊搬弄法條矯辯只會讓自己吃相難看 05/18 22:31
53F：推 cheer777:我不知道原po覺得怎樣啦，至少我不覺得誰是無辜的 05/18 22:34
54F：→ cheer777:每個人感覺都不一樣，你覺得沒冒犯到別人但對方覺得有阿 05/18 22:37
55F：→ CalvinLiu:cheer777 那你倒說看看板友Armuu和inshadow犯了哪條? 05/18 22:38
56F：→ CalvinLiu:既然要判就要公正，豈有每個人感覺都不一樣的道理 05/18 22:39
57F：→ CalvinLiu:那跟恐龍版主lovetzs有什麼兩樣? 05/18 22:40
58F：推 isomtwolf:暗示女友報假行程 最好是沒有問題 05/18 22:42
59F：→ CalvinLiu:那女生被性騷擾，我可說這只是碰一下，反正感覺不一樣? 05/18 22:43
60F：→ isomtwolf:你在講啥= = 你有看過一開始板規討論文嗎 05/18 22:43
61F：→ isomtwolf:重點是惡意推論要以什麼標準處理 05/18 22:44
62F：→ isomtwolf:以"原PO感受是否為惡意推論"為主 明明是當時討論決定的 05/18 22:45
63F：→ isomtwolf:如果原PO想知道的是外遇或變心之外的因素，那些一直推外 05/18 22:45
64F：→ isomtwolf:遇和變心的到底是什麼心態? 真的是想幫助原PO嗎? 05/18 22:46
65F：→ CalvinLiu:原PO認定的惡意推論，並不表示板主要通吃，那要板主幹嘛 05/18 22:46
66F：推 cheer777:他們那兩句話顯然是繞著綠光這個話題啊很不明顯嘛== 05/18 22:47
67F：→ CalvinLiu:現在就事論事討論冤判情形，請isomtwolf不要跳針 05/18 22:47
68F：推 isomtwolf:我哪有跳針= = 你天外飛來一個性騷擾才是跳針吧 05/18 22:48
69F：→ cheer777:版主當然有義保護匿名受到騷擾啊 05/18 22:48
70F：→ CalvinLiu:isomtwolf 我舉那例子是對cheer777提到每個人感覺不一樣 05/18 22:49
71F：→ CalvinLiu:跟本文沒關係 05/18 22:49
72F：→ isomtwolf:你回去看當初討論惡意推論的標準和例子吧 05/18 22:50
73F：→ CalvinLiu:cheer777就算他們兩位有沾到綠光，但並沒嚴重到要水桶 05/18 22:50
74F：→ isomtwolf:zzz 你說了算 都給你說就好了 05/18 22:51
75F：→ isomtwolf:我覺得有嚴重到要水桶 如何? 05/18 22:51
76F：→ CalvinLiu:板主本來就該有權重分配，不是原PO說惡意推論就通吃 05/18 22:51
77F：→ CalvinLiu:isomtwolf 笑死人 還如何咧?不如何謝謝~開始情緒化了嗎? 05/18 22:52
78F：→ CalvinLiu:什麼叫我覺得有嚴重到要水桶? 你說了算 都給你說就好了 05/18 22:53
79F：→ cheer777:可是[原PO覺得]要水桶,當初版規討論版主就有說過, 05/18 23:00
80F：→ cheer777:以原PO認定這樣的做法當然有好有壞,會有人覺得自己很無辜 05/18 23:01
81F：→ cheer777:所以最好避免被水桶的做法就是盡量不要推這種遊走在灰色 05/18 23:01
82F：→ cheer777:地帶的推文 05/18 23:02
83F：→ cheer777:近來法西斯推綠光的風氣真的太過誇張才需要這樣 05/18 23:03
84F：→ cheer777:至於你舉的性騷擾的例子,的確也是看法官自由心證,這種案 05/18 23:07
85F：→ cheer777:不管怎麼判都會有一方覺得不公平,是一樣的意思 05/18 23:08
86F：→ CalvinLiu:就算綠光的風氣也不表示用殺雞敬猴的方式是對的!!!!! 05/18 23:11
87F：→ CalvinLiu:既然你也很清處自由心證會帶來不公，就更要小心避免... 05/18 23:12
88F：→ CalvinLiu:怎可以擺出一付理所當然的樣子? 05/18 23:13
89F：→ CalvinLiu:每個人都這樣想，台灣司法豈不是產生更多恐龍法官?? 05/18 23:13
90F：推 maxxsu:whisky板友，我沒說不能問也沒有激動。 05/18 23:14
91F：→ CalvinLiu:要是對方殺死你家人，你(=原PO立場)要求法官判死， 05/18 23:14
92F：→ maxxsu:只是變了心的女朋友回不去 跟 綠光，沒有差別吧 05/18 23:15
93F：→ CalvinLiu:但法官確判他罪不至死，請問你會有何感想? 05/18 23:15
94F：→ maxxsu:公告都有宣布也宣導過了不是嗎? 05/18 23:16
95F：→ CalvinLiu:反正就如同你所說的，大家都自由心證嘛!! 05/18 23:17
96F：→ maxxsu:這怎麼能算殺雞儆猴，明明就宣導過了不是嗎? 05/18 23:17
97F：→ cheer777:等等,我們換個角度討論好了...為什麼你覺得這兩位沒有嚴 05/18 23:19
98F：→ cheer777:重到需要被水桶? 05/18 23:19
99F：→ cheer777:這個例子已經跟原文越離越遠了阿XD 05/18 23:20
100F：→ CalvinLiu:基本上，這兩位頂多被規類在不相關推論，惡意推論嚴重了 05/18 23:21
101F：→ CalvinLiu:此外Armuu版友感覺就不是來鬧的，他是認真在推的。 05/18 23:21
102F：→ CalvinLiu:但板主不衡量權重，就一律歸在"惡意"推文，有違公平 05/18 23:23
104F：→ isomtwolf:看得出來你對何為尊重何為惡意的標準與眾不同 05/18 23:26
105F：推 hiyida:推阿 垃圾推文去西斯板推就好了 05/18 23:27
106F：→ CalvinLiu:isomtwolf 你貼這連結對你有什麼好處? 05/18 23:28
107F：→ CalvinLiu:我是在替那些無辜的人打抱不平，有必要受到你這樣對待? 05/18 23:29
108F：→ CalvinLiu:你這樣子很成熟嗎? 05/18 23:29
109F：→ CalvinLiu:而且那件事情是我被陷害的，5年前的文你去挖很快樂嗎? 05/18 23:30
110F：推 hiyida:好啦 不要吵架 如果喜歡看這種推文 去西斯 八卦 05/18 23:32
111F：→ Rodrigo:@Liu~在棒球版說投手/這麼爛/怪~可能是假球/綠光~如何?? 05/18 23:32
112F：→ CalvinLiu:to hiyida:你說我是垃圾推文，也有違惡意推文條款，我也 05/18 23:33
113F：→ CalvinLiu:會跟板主去請他們浸你水桶 05/18 23:33
114F：推 hiyida:我有說你? 你什麼時候看到的? 05/18 23:34
115F：推 cheer777:就算他不是來鬧的好了，仍然涉及不負責任的惡意推論啊: 05/18 23:36
116F：→ cheer777:原po在本文中已說明肯定不是綠光，為何還要做這種猜測是 05/18 23:36
117F：→ cheer777:綠光的推文? 05/18 23:36
118F：→ CalvinLiu:isomtwolf 基本上你貼那個連結，比推那些綠光人還差勁!! 05/18 23:37
119F：推 hiyida:Liu 你可以解釋一下 我什麼時候說你是垃圾推文了嗎? 05/18 23:38
120F：→ CalvinLiu:你已經涉及人身攻擊，我有準你轉貼我以前推文嗎? 05/18 23:38
121F：推 cheer777:H大是針對文中的垃圾推文，不是針對你，請不要遷怒好嘛?( 05/18 23:38
122F：→ cheer777: 復ゝ`) 05/18 23:39
123F：→ CalvinLiu:to hiyida 不好意思我看錯了＠＠ 05/18 23:39
124F：推 hiyida:恩恩 沒關係 05/18 23:41
125F：→ cheer777:對不起剛剛手機推文出現亂碼了Q_Q 05/18 23:42
126F：→ CalvinLiu:難到沒有人想噓一下isomtwolf嗎? 他這樣的行為難到可取? 05/18 23:43
127F：→ CalvinLiu:板主應該給我的交待吧? 05/18 23:44
128F：→ CalvinLiu:我做了什麼事?? 需要被isomtwolf這樣對待??? 05/18 23:44
129F：→ CalvinLiu:板友稍微推個離題的推文就被原PO指定惡意推文浸水桶 05/18 23:46
130F：→ CalvinLiu:那isomtwolf把我以前傷疤沒經我同意貼出來?這樣可沒事? 05/18 23:47
131F：→ cheer777:哈囉...?那請問你有想要繼續討論原本的話題嘛? 05/18 23:49
132F：→ CalvinLiu:我可以繼續討論阿!! 05/18 23:51
133F：→ cheer777:可是我有點想睡覺了說~ 05/18 23:51
134F：→ cheer777:明天繼續(?)可否?XD 05/18 23:51
135F：→ CalvinLiu:OK阿，若你有什麼論點也可以站內信給我 05/18 23:54
136F：→ cheer777:好噢~~~那我有空再回信給你,時間晚了,估奈特: ) 05/18 23:55
137F：→ CalvinLiu:股耐~~ 05/18 23:56
138F：→ CalvinLiu:to isomtwolf: 1-2.a 請你去看一下!!!! 05/18 23:58
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: fr373969 (175.182.75.28), 時間: 05/19/2013 00:24:11