※ 引述《CDMay5566 (五月的五五六六光碟)》之銘言： : 看過置底的 "[公告] 申訴前當事人必閱須知 & 申訴流程圖" 了嗎? (yes/no)? : ============================================================================== : 申訴人：CDMay5566 : 被　告：gay板 n1lk5g2 : 請　求：無罪 : 理　由：該推文刪除，是因那人要求刪除推文 : 卻遭該推文者檢舉，刪除並水桶我兩週 : 實乃不符常理 : 要求刪除推文，又檢舉刪推文，這是哪一國道理? : 舉　證：(文章備份+公告通知+與板主溝通記錄 請轉錄到組務板) : 原文章已遭刪除 不及備份 這個案子的爭議，主要還是在於使用者到底有無引導其修改自己推文的意圖。 爭議推/噓文： 首先幾個要點， 1.原文為轉錄文章，使用者應先閱讀版規， 版規有規定轉錄文應先視狀況處理「被轉錄文章之推文」。 此為使用者之責任，不得推託。 在有閱讀版規的前提下，這個推文可推斷為是版規的提醒。 版規原文： 板規15.自他板轉錄至本板... 轉錄文建議刪除全部推文，如沒刪除推文， 板主群可以判定是否刪除該轉錄文ꄊ 2.使用者經提醒後有刪除原文推文，亦可認知為其已閱讀版規， 亦應該知道其管理推文只限於被轉錄文章內文之他板推文。 刪除其他推文應經原作者同意 另引版規7： 板規07.禁止修改推文包含刪除... 修改推文也包括刪除推文。除非推文經原推文者同意刪除， 或是張爸文、廣告文、轉錄文等違反板規之推文。 如推文者在推文有違規且被板主懲處，發文者可以決定是否 要刪除該推文者的推文，發文者不用受到板規07.的規範。 3.被刪除推文者是否有請發文者修改自己推文的意圖 噓 minamibaby:這篇我沒看到個人心得 也沒有適當刪修推文 是刻意的嗎 噓 ipiscrh:想賺劣文也不是這樣 文章中，適當刪修推文一句並未明述要使用者刪除其推文， 且以常理而論除非明確表示，不然使用者並不會暗示其刪除自己推文。 加上承第一點，版規中有規範轉錄文章對轉錄文中的推文應加以管理， 可推論係指轉錄文章之內容。 另外顯然 ipiscrh 並無要求其刪除自身噓文的情形， 使用者所陳係為使用者要求他刪除推文乙事並不成立。 ----------------------------------- 使用者因未詳盡閱讀版規而造成之誤解應自行承擔， 若使用者對於版規/解讀執行上有所疑慮，應先詢問板務， 而不是用自己意見自行解釋，另外發文前閱讀版規亦為使用者之義務。 本案組方認為係屬使用者違反版規七之規範， 以版規之說明文字及相關資訊，亦足以告知規範。 板務方亦確實依據版規處分，處理無誤，本案結案。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.44.37