※ 引述《CDMay5566 (五月的五五六六光碟)》之铭言： : 看过置底的 "[公告] 申诉前当事人必阅须知 & 申诉流程图" 了吗? (yes/no)? : ============================================================================== : 申诉人：CDMay5566 : 被　告：gay板 n1lk5g2 : 请　求：无罪 : 理　由：该推文删除，是因那人要求删除推文 : 却遭该推文者检举，删除并水桶我两周 : 实乃不符常理 : 要求删除推文，又检举删推文，这是哪一国道理? : 举　证：(文章备份+公告通知+与板主沟通记录 请转录到组务板) : 原文章已遭删除 不及备份 这个案子的争议，主要还是在於使用者到底有无引导其修改自己推文的意图。 争议推/嘘文： 首先几个要点， 1.原文为转录文章，使用者应先阅读版规， 版规有规定转录文应先视状况处理「被转录文章之推文」。 此为使用者之责任，不得推托。 在有阅读版规的前提下，这个推文可推断为是版规的提醒。 版规原文： 板规15.自他板转录至本板... 转录文建议删除全部推文，如没删除推文， 板主群可以判定是否删除该转录文ꄊ 2.使用者经提醒後有删除原文推文，亦可认知为其已阅读版规， 亦应该知道其管理推文只限於被转录文章内文之他板推文。 删除其他推文应经原作者同意 另引版规7： 板规07.禁止修改推文包含删除... 修改推文也包括删除推文。除非推文经原推文者同意删除， 或是张爸文、广告文、转录文等违反板规之推文。 如推文者在推文有违规且被板主惩处，发文者可以决定是否 要删除该推文者的推文，发文者不用受到板规07.的规范。 3.被删除推文者是否有请发文者修改自己推文的意图 嘘 minamibaby:这篇我没看到个人心得 也没有适当删修推文 是刻意的吗 嘘 ipiscrh:想赚劣文也不是这样 文章中，适当删修推文一句并未明述要使用者删除其推文， 且以常理而论除非明确表示，不然使用者并不会暗示其删除自己推文。 加上承第一点，版规中有规范转录文章对转录文中的推文应加以管理， 可推论系指转录文章之内容。 另外显然 ipiscrh 并无要求其删除自身嘘文的情形， 使用者所陈系为使用者要求他删除推文乙事并不成立。 ----------------------------------- 使用者因未详尽阅读版规而造成之误解应自行承担， 若使用者对於版规/解读执行上有所疑虑，应先询问板务， 而不是用自己意见自行解释，另外发文前阅读版规亦为使用者之义务。 本案组方认为系属使用者违反版规七之规范， 以版规之说明文字及相关资讯，亦足以告知规范。 板务方亦确实依据版规处分，处理无误，本案结案。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.44.37