※ [本文轉錄自 revorea 信箱] 作者: revorea (追尋安身之地) 標題: Re: 不服判決 #1EtFgX8i (f-sexBM) 時間: Thu Dec 8 04:41:58 2011 ※ 引述《complains (小抱怨)》之銘言： : ※ 引述《revorea (追尋安身之地)》之銘言： : : 版主你好： : : 在被檢舉文章內的爭論過程中 : : 一開始，在沒有辦法舉證的情況下 : : 我便被DAGU板友套上無法同理的帽子，這完全只是她單方面的認定 : : 我自認我身為一個男生，很難完全同理女孩子的處境 : : 可是我也不能否認有某人可以完全同理的可能性 : : 且就算真的能夠同理，之後做出的判斷或發言也不一定一樣 : : 這種出自個人情緒，毫無證據的指控真的沒問題嗎？ : : 是不是以後只要是反對方的發言，就可以先回一句不站在相同立場請少講話？ : : 反正有我這個判例擋著！這句話以後都不需要顧忌了！ : : 再來，我在推文中也承認了閉嘴一辭確實是我用語不當 : : 同時也解釋了文意的連貫方式以及道歉 : : 我從未表示反對DAGU板友對公開檢舉政策的意見 : : 只反對了板風必定是變壞的說法，而後來qn板友的意見也支持了我的說法 : : 可見我並不是來鬧，確實可能有不同的聲音與看法存在 : : 從頭到尾，我真正想抗議的只有那句以偏概全的話而已，其他都是意見抒發 : : 反倒是DAGU板友一再無視我想傳達的內容，跳針到男生欺負女生云云 : : 甚至還腦補出一個我反對公開檢舉政策的稻草人狂追猛打 : : 然後對我做出「不讓/壓抑反對方發言」的不實指控！ : : 究竟是誰一開始就叫有反對聲音的人少講兩句？ : : ^^^^^^^^^^讀作「主觀認定無法同理」 : : 還好意思談言論自由，我真的不知道該說什麼... : : 我雖然是與DAGU板友爭論，可問心無愧，從未想過剝奪他人發言權 : : 在我解釋了文意並道歉之後，DAGU板友還是要充滿明顯敵意的作出不實指控 : : 本人，深感受辱，真的很難接受被這樣罵。 : : 再來是腦補跟以偏概全 : : 我在推文中以基礎邏輯解釋了數次那句話是怎樣的以偏概全 : : 完全是就事論事！那句話在邏輯上完全等價於指控只有男生會鬧板！ : : 何來腦補之說！又是一項不實指控！ : : 反倒是DAGU板友一直腦補我反對公開檢舉政策...我都沒說話了... : : 從頭到尾我根本沒提到對這項政策的看法耶...= =||| : : 麻煩版主解釋為何作出不受理的判決，謝謝。 : : 專業潛水 revorea : 你好 : 根據檢舉原文 : 的確Dagu板友用字強烈 情緒較重 : 的確是他單方面的認定 : 但是此項認定涉及個人主觀 : 並沒有口出惡言 或人身攻擊 : 這算是可評論的範圍內 : 比如說 : 路上有個乞丐 : 大家都走過去不給他錢 : 但是突然有人破口大罵 你們根本一點同理心也沒有 : 這是沒有犯法的 : 我試圖讓你了解執法標準 : 有問題歡迎繼續溝通 版主你好： 無證據的指控沒有同理心這個舉例並不是很恰當 第一，同情心跟同理心差別挺大的 第二，例中是以具體之事實，輔以一般人的平均狀況作合理推論 再以此提出指責，換一個社會環境，能不能懷疑他人的同情心就很難說 至少在經濟大蕭條時代，這種話就會減少。 回到爭論本身 DAGU板友的文章中表達的意見有數項 我針對了一句用語不當與一個觀念提出說法 此兩項說法並不能作為合理推論我可能缺乏同理心的依據 故你的舉例與狀況並不相似 且所謂的人身攻擊，就我所知，刑法上並未明確定義 維基百科乃是指「針對人格、動機、態度、地位、階級或處境攻擊， 並駁斥對方論證或支持自己論點」一事 板規說法等價於「足以針對特定人物作出無法指證的貶低」 無論是以上任一種說法在本案均成立 DAGU板友確實針對「我」的人格下手，意圖打壓我發言的效力 ^^^^不能夠同理(即便無法舉證或做任何合理推論) 「不能同理」當然是貶低性質的形容，這應該沒有疑問吧？ 關於「我要意見相左的人閉嘴」，這句才是我最在意的！ 我解釋了可能造成誤會的句子的句法，也主動認錯與道歉 道歉那句的用詞就算不能說詞藻華美，但也絕對稱不上輕挑了 溝通的誠意相信是明眼人都看得出來，但DAGU板友怎樣的回應？ 你可以說沒有同理心是小案件要我吞掉，我勉強可以接受 不尊重言論自由是非常嚴重的指控，我吞不下去 從法律上來說，DAGU板友可能觸犯刑法第309條「公然侮辱罪」 他確實是在公開版面上發言，並毫無根據地挑明「我會要求反對方閉嘴」 無論怎麼想這都是名譽上的傷害！ 以後看到這篇檢舉的人會怎樣想我？ 「啊！這個人會要反對方閉嘴，不懂尊重他人，且此說法受到公評無誤。」 這毫無疑問是對我人格的汙辱！ 個人認為此句的判定有非常大的問題，請慎重思考是否恰當。 腦補也沒有解釋，算了，這條比較小懶得跟新手(?)計較。 以偏概全這總夠大條了吧！ 放地圖砲說只有男生會糾眾霸凌、分身互挺還不夠嚴重嗎？ 基礎邏輯證明都放在那裏，總不能否定掉吧... 不然請告訴我哪裡證錯了，有道理我就接受。 我無意無理取鬧，只為爭一口公平的評價 若以正常說理程序說服我，我必定誠心接受 有勞板主費心解釋了，謝謝。 revorea --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 83.197.116.11

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: revorea (83.197.116.11), 時間: 12/11/2011 01:15:55