※ [本文转录自 revorea 信箱] 作者: revorea (追寻安身之地) 标题: Re: 不服判决 #1EtFgX8i (f-sexBM) 时间: Thu Dec 8 04:41:58 2011 ※ 引述《complains (小抱怨)》之铭言： : ※ 引述《revorea (追寻安身之地)》之铭言： : : 版主你好： : : 在被检举文章内的争论过程中 : : 一开始，在没有办法举证的情况下 : : 我便被DAGU板友套上无法同理的帽子，这完全只是她单方面的认定 : : 我自认我身为一个男生，很难完全同理女孩子的处境 : : 可是我也不能否认有某人可以完全同理的可能性 : : 且就算真的能够同理，之後做出的判断或发言也不一定一样 : : 这种出自个人情绪，毫无证据的指控真的没问题吗？ : : 是不是以後只要是反对方的发言，就可以先回一句不站在相同立场请少讲话？ : : 反正有我这个判例挡着！这句话以後都不需要顾忌了！ : : 再来，我在推文中也承认了闭嘴一辞确实是我用语不当 : : 同时也解释了文意的连贯方式以及道歉 : : 我从未表示反对DAGU板友对公开检举政策的意见 : : 只反对了板风必定是变坏的说法，而後来qn板友的意见也支持了我的说法 : : 可见我并不是来闹，确实可能有不同的声音与看法存在 : : 从头到尾，我真正想抗议的只有那句以偏概全的话而已，其他都是意见抒发 : : 反倒是DAGU板友一再无视我想传达的内容，跳针到男生欺负女生云云 : : 甚至还脑补出一个我反对公开检举政策的稻草人狂追猛打 : : 然後对我做出「不让/压抑反对方发言」的不实指控！ : : 究竟是谁一开始就叫有反对声音的人少讲两句？ : : ^^^^^^^^^^读作「主观认定无法同理」 : : 还好意思谈言论自由，我真的不知道该说什麽... : : 我虽然是与DAGU板友争论，可问心无愧，从未想过剥夺他人发言权 : : 在我解释了文意并道歉之後，DAGU板友还是要充满明显敌意的作出不实指控 : : 本人，深感受辱，真的很难接受被这样骂。 : : 再来是脑补跟以偏概全 : : 我在推文中以基础逻辑解释了数次那句话是怎样的以偏概全 : : 完全是就事论事！那句话在逻辑上完全等价於指控只有男生会闹板！ : : 何来脑补之说！又是一项不实指控！ : : 反倒是DAGU板友一直脑补我反对公开检举政策...我都没说话了... : : 从头到尾我根本没提到对这项政策的看法耶...= =||| : : 麻烦版主解释为何作出不受理的判决，谢谢。 : : 专业潜水 revorea : 你好 : 根据检举原文 : 的确Dagu板友用字强烈 情绪较重 : 的确是他单方面的认定 : 但是此项认定涉及个人主观 : 并没有口出恶言 或人身攻击 : 这算是可评论的范围内 : 比如说 : 路上有个乞丐 : 大家都走过去不给他钱 : 但是突然有人破口大骂 你们根本一点同理心也没有 : 这是没有犯法的 : 我试图让你了解执法标准 : 有问题欢迎继续沟通 版主你好： 无证据的指控没有同理心这个举例并不是很恰当 第一，同情心跟同理心差别挺大的 第二，例中是以具体之事实，辅以一般人的平均状况作合理推论 再以此提出指责，换一个社会环境，能不能怀疑他人的同情心就很难说 至少在经济大萧条时代，这种话就会减少。 回到争论本身 DAGU板友的文章中表达的意见有数项 我针对了一句用语不当与一个观念提出说法 此两项说法并不能作为合理推论我可能缺乏同理心的依据 故你的举例与状况并不相似 且所谓的人身攻击，就我所知，刑法上并未明确定义 维基百科乃是指「针对人格、动机、态度、地位、阶级或处境攻击， 并驳斥对方论证或支持自己论点」一事 板规说法等价於「足以针对特定人物作出无法指证的贬低」 无论是以上任一种说法在本案均成立 DAGU板友确实针对「我」的人格下手，意图打压我发言的效力 ^^^^不能够同理(即便无法举证或做任何合理推论) 「不能同理」当然是贬低性质的形容，这应该没有疑问吧？ 关於「我要意见相左的人闭嘴」，这句才是我最在意的！ 我解释了可能造成误会的句子的句法，也主动认错与道歉 道歉那句的用词就算不能说词藻华美，但也绝对称不上轻挑了 沟通的诚意相信是明眼人都看得出来，但DAGU板友怎样的回应？ 你可以说没有同理心是小案件要我吞掉，我勉强可以接受 不尊重言论自由是非常严重的指控，我吞不下去 从法律上来说，DAGU板友可能触犯刑法第309条「公然侮辱罪」 他确实是在公开版面上发言，并毫无根据地挑明「我会要求反对方闭嘴」 无论怎麽想这都是名誉上的伤害！ 以後看到这篇检举的人会怎样想我？ 「啊！这个人会要反对方闭嘴，不懂尊重他人，且此说法受到公评无误。」 这毫无疑问是对我人格的污辱！ 个人认为此句的判定有非常大的问题，请慎重思考是否恰当。 脑补也没有解释，算了，这条比较小懒得跟新手(?)计较。 以偏概全这总够大条了吧！ 放地图炮说只有男生会纠众霸凌、分身互挺还不够严重吗？ 基础逻辑证明都放在那里，总不能否定掉吧... 不然请告诉我哪里证错了，有道理我就接受。 我无意无理取闹，只为争一口公平的评价 若以正常说理程序说服我，我必定诚心接受 有劳板主费心解释了，谢谢。 revorea --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 83.197.116.11

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: revorea (83.197.116.11), 时间: 12/11/2011 01:15:55