※ [本文轉錄自 revorea 信箱] 作者: complains (小抱怨) 標題: Re: 不服判決 #1EtFgX8i (f-sexBM) 時間: Thu Dec 8 02:22:57 2011 ※ 引述《revorea (追尋安身之地)》之銘言： : 版主你好： : 在被檢舉文章內的爭論過程中 : 一開始，在沒有辦法舉證的情況下 : 我便被DAGU板友套上無法同理的帽子，這完全只是她單方面的認定 : 我自認我身為一個男生，很難完全同理女孩子的處境 : 可是我也不能否認有某人可以完全同理的可能性 : 且就算真的能夠同理，之後做出的判斷或發言也不一定一樣 : 這種出自個人情緒，毫無證據的指控真的沒問題嗎？ : 是不是以後只要是反對方的發言，就可以先回一句不站在相同立場請少講話？ : 反正有我這個判例擋著！這句話以後都不需要顧忌了！ : 再來，我在推文中也承認了閉嘴一辭確實是我用語不當 : 同時也解釋了文意的連貫方式以及道歉 : 我從未表示反對DAGU板友對公開檢舉政策的意見 : 只反對了板風必定是變壞的說法，而後來qn板友的意見也支持了我的說法 : 可見我並不是來鬧，確實可能有不同的聲音與看法存在 : 從頭到尾，我真正想抗議的只有那句以偏概全的話而已，其他都是意見抒發 : 反倒是DAGU板友一再無視我想傳達的內容，跳針到男生欺負女生云云 : 甚至還腦補出一個我反對公開檢舉政策的稻草人狂追猛打 : 然後對我做出「不讓/壓抑反對方發言」的不實指控！ : 究竟是誰一開始就叫有反對聲音的人少講兩句？ : ^^^^^^^^^^讀作「主觀認定無法同理」 : 還好意思談言論自由，我真的不知道該說什麼... : 我雖然是與DAGU板友爭論，可問心無愧，從未想過剝奪他人發言權 : 在我解釋了文意並道歉之後，DAGU板友還是要充滿明顯敵意的作出不實指控 : 本人，深感受辱，真的很難接受被這樣罵。 : 再來是腦補跟以偏概全 : 我在推文中以基礎邏輯解釋了數次那句話是怎樣的以偏概全 : 完全是就事論事！那句話在邏輯上完全等價於指控只有男生會鬧板！ : 何來腦補之說！又是一項不實指控！ : 反倒是DAGU板友一直腦補我反對公開檢舉政策...我都沒說話了... : 從頭到尾我根本沒提到對這項政策的看法耶...= =||| : 麻煩版主解釋為何作出不受理的判決，謝謝。 : 專業潛水 revorea 你好 根據檢舉原文 的確Dagu板友用字強烈 情緒較重 的確是他單方面的認定 但是此項認定涉及個人主觀 並沒有口出惡言 或人身攻擊 這算是可評論的範圍內 比如說 路上有個乞丐 大家都走過去不給他錢 但是突然有人破口大罵 你們根本一點同理心也沒有 這是沒有犯法的 我試圖讓你了解執法標準 有問題歡迎繼續溝通 -- ★ective 既然是理由的話 就不是真心話了耶.__________. [04/09/2007 23:26:23] To ective: 嘖嘖 [04/09/2007 23:26:34] ★ective 稱讚你之後 你一定拿稱讚的來當簽名檔.________. [04/09/2007 23:26:58] To ective: 哪有那麼心肌 [04/09/2007 23:27:55] ★ective 一定有.______________. 我看透透了 [04/09/2007 23:28:56] To ective: 算了 那還是拿你剛剛的話當簽名檔好了 [04/09/2007 23:29:11] --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.171.229

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: revorea (83.197.116.11), 時間: 12/11/2011 01:15:37