※ [本文转录自 revorea 信箱] 作者: complains (小抱怨) 标题: Re: 不服判决 #1EtFgX8i (f-sexBM) 时间: Thu Dec 8 02:22:57 2011 ※ 引述《revorea (追寻安身之地)》之铭言： : 版主你好： : 在被检举文章内的争论过程中 : 一开始，在没有办法举证的情况下 : 我便被DAGU板友套上无法同理的帽子，这完全只是她单方面的认定 : 我自认我身为一个男生，很难完全同理女孩子的处境 : 可是我也不能否认有某人可以完全同理的可能性 : 且就算真的能够同理，之後做出的判断或发言也不一定一样 : 这种出自个人情绪，毫无证据的指控真的没问题吗？ : 是不是以後只要是反对方的发言，就可以先回一句不站在相同立场请少讲话？ : 反正有我这个判例挡着！这句话以後都不需要顾忌了！ : 再来，我在推文中也承认了闭嘴一辞确实是我用语不当 : 同时也解释了文意的连贯方式以及道歉 : 我从未表示反对DAGU板友对公开检举政策的意见 : 只反对了板风必定是变坏的说法，而後来qn板友的意见也支持了我的说法 : 可见我并不是来闹，确实可能有不同的声音与看法存在 : 从头到尾，我真正想抗议的只有那句以偏概全的话而已，其他都是意见抒发 : 反倒是DAGU板友一再无视我想传达的内容，跳针到男生欺负女生云云 : 甚至还脑补出一个我反对公开检举政策的稻草人狂追猛打 : 然後对我做出「不让/压抑反对方发言」的不实指控！ : 究竟是谁一开始就叫有反对声音的人少讲两句？ : ^^^^^^^^^^读作「主观认定无法同理」 : 还好意思谈言论自由，我真的不知道该说什麽... : 我虽然是与DAGU板友争论，可问心无愧，从未想过剥夺他人发言权 : 在我解释了文意并道歉之後，DAGU板友还是要充满明显敌意的作出不实指控 : 本人，深感受辱，真的很难接受被这样骂。 : 再来是脑补跟以偏概全 : 我在推文中以基础逻辑解释了数次那句话是怎样的以偏概全 : 完全是就事论事！那句话在逻辑上完全等价於指控只有男生会闹板！ : 何来脑补之说！又是一项不实指控！ : 反倒是DAGU板友一直脑补我反对公开检举政策...我都没说话了... : 从头到尾我根本没提到对这项政策的看法耶...= =||| : 麻烦版主解释为何作出不受理的判决，谢谢。 : 专业潜水 revorea 你好 根据检举原文 的确Dagu板友用字强烈 情绪较重 的确是他单方面的认定 但是此项认定涉及个人主观 并没有口出恶言 或人身攻击 这算是可评论的范围内 比如说 路上有个乞丐 大家都走过去不给他钱 但是突然有人破口大骂 你们根本一点同理心也没有 这是没有犯法的 我试图让你了解执法标准 有问题欢迎继续沟通 -- ★ective 既然是理由的话 就不是真心话了耶.__________. [04/09/2007 23:26:23] To ective: 啧啧 [04/09/2007 23:26:34] ★ective 称赞你之後 你一定拿称赞的来当签名档.________. [04/09/2007 23:26:58] To ective: 哪有那麽心肌 [04/09/2007 23:27:55] ★ective 一定有.______________. 我看透透了 [04/09/2007 23:28:56] To ective: 算了 那还是拿你刚刚的话当签名档好了 [04/09/2007 23:29:11] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.171.229

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: revorea (83.197.116.11), 时间: 12/11/2011 01:15:37