※ [本文轉錄自 revorea 信箱] 作者: revorea (追尋安身之地) 標題: 不服判決 #1EtFgX8i (f-sexBM) 時間: Tue Dec 6 18:51:20 2011 版主你好： 在被檢舉文章內的爭論過程中 一開始，在沒有辦法舉證的情況下 我便被DAGU板友套上無法同理的帽子，這完全只是她單方面的認定 我自認我身為一個男生，很難完全同理女孩子的處境 可是我也不能否認有某人可以完全同理的可能性 且就算真的能夠同理，之後做出的判斷或發言也不一定一樣 這種出自個人情緒，毫無證據的指控真的沒問題嗎？ 是不是以後只要是反對方的發言，就可以先回一句不站在相同立場請少講話？ 反正有我這個判例擋著！這句話以後都不需要顧忌了！ 再來，我在推文中也承認了閉嘴一辭確實是我用語不當 同時也解釋了文意的連貫方式以及道歉 我從未表示反對DAGU板友對公開檢舉政策的意見 只反對了板風必定是變壞的說法，而後來qn板友的意見也支持了我的說法 可見我並不是來鬧，確實可能有不同的聲音與看法存在 從頭到尾，我真正想抗議的只有那句以偏概全的話而已，其他都是意見抒發 反倒是DAGU板友一再無視我想傳達的內容，跳針到男生欺負女生云云 甚至還腦補出一個我反對公開檢舉政策的稻草人狂追猛打 然後對我做出「不讓/壓抑反對方發言」的不實指控！ 究竟是誰一開始就叫有反對聲音的人少講兩句？ ^^^^^^^^^^讀作「主觀認定無法同理」 還好意思談言論自由，我真的不知道該說什麼... 我雖然是與DAGU板友爭論，可問心無愧，從未想過剝奪他人發言權 在我解釋了文意並道歉之後，DAGU板友還是要充滿明顯敵意的作出不實指控 本人，深感受辱，真的很難接受被這樣罵。 再來是腦補跟以偏概全 我在推文中以基礎邏輯解釋了數次那句話是怎樣的以偏概全 完全是就事論事！那句話在邏輯上完全等價於指控只有男生會鬧板！ 何來腦補之說！又是一項不實指控！ 反倒是DAGU板友一直腦補我反對公開檢舉政策...我都沒說話了... 從頭到尾我根本沒提到對這項政策的看法耶...= =||| 麻煩版主解釋為何作出不受理的判決，謝謝。 專業潛水 revorea --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.141.34.11

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: revorea (83.197.116.11), 時間: 12/11/2011 01:14:36