※ [本文转录自 revorea 信箱] 作者: revorea (追寻安身之地) 标题: 不服判决 #1EtFgX8i (f-sexBM) 时间: Tue Dec 6 18:51:20 2011 版主你好： 在被检举文章内的争论过程中 一开始，在没有办法举证的情况下 我便被DAGU板友套上无法同理的帽子，这完全只是她单方面的认定 我自认我身为一个男生，很难完全同理女孩子的处境 可是我也不能否认有某人可以完全同理的可能性 且就算真的能够同理，之後做出的判断或发言也不一定一样 这种出自个人情绪，毫无证据的指控真的没问题吗？ 是不是以後只要是反对方的发言，就可以先回一句不站在相同立场请少讲话？ 反正有我这个判例挡着！这句话以後都不需要顾忌了！ 再来，我在推文中也承认了闭嘴一辞确实是我用语不当 同时也解释了文意的连贯方式以及道歉 我从未表示反对DAGU板友对公开检举政策的意见 只反对了板风必定是变坏的说法，而後来qn板友的意见也支持了我的说法 可见我并不是来闹，确实可能有不同的声音与看法存在 从头到尾，我真正想抗议的只有那句以偏概全的话而已，其他都是意见抒发 反倒是DAGU板友一再无视我想传达的内容，跳针到男生欺负女生云云 甚至还脑补出一个我反对公开检举政策的稻草人狂追猛打 然後对我做出「不让/压抑反对方发言」的不实指控！ 究竟是谁一开始就叫有反对声音的人少讲两句？ ^^^^^^^^^^读作「主观认定无法同理」 还好意思谈言论自由，我真的不知道该说什麽... 我虽然是与DAGU板友争论，可问心无愧，从未想过剥夺他人发言权 在我解释了文意并道歉之後，DAGU板友还是要充满明显敌意的作出不实指控 本人，深感受辱，真的很难接受被这样骂。 再来是脑补跟以偏概全 我在推文中以基础逻辑解释了数次那句话是怎样的以偏概全 完全是就事论事！那句话在逻辑上完全等价於指控只有男生会闹板！ 何来脑补之说！又是一项不实指控！ 反倒是DAGU板友一直脑补我反对公开检举政策...我都没说话了... 从头到尾我根本没提到对这项政策的看法耶...= =||| 麻烦版主解释为何作出不受理的判决，谢谢。 专业潜水 revorea --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.141.34.11

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: revorea (83.197.116.11), 时间: 12/11/2011 01:14:36