作者coldiceice (我是女生)
看板L_BoyMeetsGi
標題Re: [附件] coldiceice板主是否言行不當？
時間Wed Dec 7 01:25:40 2011
我並沒有以個人情緒來回答問題
我就事論事
※ 引述《yokoyamaai (月見草*)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 f-sexBM 看板 #1EtRWT8j ]
: 作者: yokoyamaai (月見草*) 看板: f-sexBM
: 標題: [板務] coldiceice板主是否言行不當？
: 時間: Tue Dec 6 14:37:14 2011
: 此板是檢舉板且為公開板，coldiceice板主是不是在回覆板務問題上有問題？
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1EsZ0ixE (f-sexBM) [ptt.cc] Re: [板務] 請教lucard1129大? │
: │ 本看板目前不提供文章網址 │
: │ 這一篇文章值 53 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ● 52 512/03 coldiceice R: [板務] 請教lucard1129大您為何提罷免好嗎
: 原文內容是問lucard1129板友為何提出罷免，原本該篇本不應存在，
: 因罷免理由在罷免文中均有描述。
: 但板主並非lucard1129卻以個人情緒回覆此問題是否有失妥當？
: 此篇文中看到板主的回覆含有相當多的個人情緒，
: 站在板務的立場回覆板務文是否言行不當？
: ﹉﹉﹉﹉﹉
: 「
: 我不知道提罷免人刻意不公佈那兩封站內信是什麼意思
: 但是看來 我當時給他警告是沒錯的
: 還好我沒有取消警告
: 所以 他現在就是緊咬我站內信答應他取消 卻沒取消
: ---
: 我覺得上任以來 真的處理太多申訴了
: 很多人覺得我有爭議 我也沒話說
: 如果真的因此被罷免 也沒話說啊 XD
: 」 （以上為部分節錄）
: ● 67 m 212/06 coldiceice R: [板務] 所謂不私下受理板務信件？
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1EtErFvM (f-sexBM) [ptt.cc] Re: [板務] 所謂不私下受理板? │
: │ 本看板目前不提供文章網址 │
: │ 這一篇文章值 27 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 同樣是個人情緒問題，是否在處裡板務文上不應該有那樣的情緒回文？
: 「
: : 女性性板西斯化，時間的問題。
: 新版主都才剛上任 好不容易板上已經安靜許多
: 現在被提罷免了 你不灰心 我才灰心了咧...
: 」
: 拿組務來做例子好了，如果在組務板看到 (以下是例子)
: 「組務認同板務的做法，還好板務沒有撤銷警告」
: 「組務被檢舉了現在很灰心」
: 對於一般人的想法又是怎樣呢？
: 在公開板身為板主是否應該要注意個人情緒說法及處裡板務文呢？
: 以上，請指教，謝謝。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.155.26
1F：推 yokoyamaai :就事論事的意思是為從事物的表面現象孤立、靜止、片 12/07 09:15
2F：→ yokoyamaai :面地議論。(以上取自wiki字典) 12/07 09:16
3F：→ yokoyamaai :而單就第一篇來說，板友問的是罷免人為何提出罷免， 12/07 09:16
4F：→ yokoyamaai :結果板主卻自己出來說罷免人是在怎樣針對被罷免者 12/07 09:16
5F：→ yokoyamaai :(單就內容而言)，是否有不當？且組務的判決並未說 12/07 09:16
6F：→ yokoyamaai :出該兩封沒被罷免者轉錄的會影響判決，但板主卻在 12/07 09:17
7F：→ yokoyamaai :板務文上一直針對這兩封板主已自行貼出來的站內信 12/07 09:17
8F：→ yokoyamaai :，是否以個人情緒說明，且並無就事論事？ 12/07 09:17
9F：→ yokoyamaai :而第二篇板友所言的是「女性性板西斯化，時間的問 12/07 09:17
10F：→ yokoyamaai :題。」而並未提到「板主被罷免」，回文板主卻說 12/07 09:17
11F：→ yokoyamaai :「被罷免了灰心」，是否有就事論事且含有個人情緒？ 12/07 09:18
12F：→ yokoyamaai :以上請組務定奪~ 12/07 09:18