作者TonyQ (自立而後立人。)
看板L_BoyMeetsGi
標題Re: [申訴] sex板 VVVV5555 不當水桶判決
時間Sat Dec 3 22:08:21 2011
※ 引述《rocfrank (roc_frank)》之銘言：
: 申訴人：rocfrank
: 被 告：sex板前板主VVVV5555
: 請 求：取消不當水桶三個月判決
: 理 由：
: 1.證據一 sex板
: 作者 VVVV5555 (東興烏鴉-耀揚) 站內 sex
: 標題 [公告] 水桶
: 時間 Tue Nov 22 10:33:01 2011
: ───────────────────────────────────────
: → stevenkuo:何必去CCR被無意義的水桶及自殺？要有計劃的設局才是
: htaedamay:西斯十勇士不能認輸 CS大戰醞釀中
: hermanwing:開罷免就好啦,西斯版出來混就是 夠狠.義氣.兄弟多
: → MIKEmike07:CCR板眾的自介都蠻多的...至少都兩三個><
: → MIKEmike07:luee是小組長! 難倒!
: → rocfrank:有那位鄉民很懂罷免板主程序的，請開罷免案給西斯鄉民知 11/21 10:33
: → rocfrank:再有權有勢，公開舉行的罷免案，他擋得了嗎?
: → rocfrank:MIKEmike07:我也在等那3天，七點多還看到luee在那發言 11/21 10:37
: → rocfrank:無視我早早寄過去的陳情郵件的
: → rocfrank:MIKEmike07:說個時間吧! 大家集合力量比較好辦事 11/21 10:40
: → MIKEmike07:11/24號! 11/21 10:40
: → rocfrank:OK! 11/21 10:41
: → rocfrank:1不過就不能先送罷免案嗎?
: 推 MIKEmike07:晚上八卦上，出草
: 推 Mysex:!!!!CCR開戰了 鄉民快衝 上次打敗法西斯 這次一起來攻打CCR
: 推 a343408065:現在的西斯板比較像二戰德軍 和法俄兩面作戰 11/21 18:05
: → a343408065:不過最強的國家八卦老爸是站在西斯同盟
: → Mysex:西斯打仗從沒輸過...上次打爆法西斯輕而易舉...
: ==============================================================================
: 證據二 L_PTTAvenue板
: 870 11/24 rocfrank 轉 [證據] CCR板規 （2011年10月版）
: 871 11/24 rocfrank □ [申訴] CCRomance板主luee不當劣文
: 872 11/24 rocfrank 轉 [證據] 劣文退回(違反板規)[自介] rocfrank
: 873 11/24 rocfrank 轉 [證據] (luee) 劣文退回(違反板規)[自介]
: ==============================================================================
: 2.原由：
: (1) 本人於11/21被CCRomance板處以劣文+永久水桶，當日便在sex板就教於網友該如何維
: 護自身權益的推文討論。
: (2) 下文中，本人被裁量為揪眾鬧板推文之情節並不成立。所謂「11/24大家集合力量比
: 較好辦事」乃是原由(1)11/21本人被劣文後須與該板板主溝通完成其申訴程序後方可至該
: 組務板提起申訴文，此乃本人合法權益行使。
: 本人在L_PTTAvenue板並無鬧板記錄，所揪之眾也屬相關事件當事人，也各自提出申
: 訴文而非一般認知的鬧板文，所以揪眾鬧板之說實有誤會。
: → rocfrank:MIKEmike07:說個時間吧! 大家集合力量比較好辦事 11/21 10:40
: → MIKEmike07:11/24號! 11/21 10:40
: → rocfrank:OK! 11/21 10:41
: → rocfrank:1不過就不能先送罷免案嗎?
: (3) 下文中，本人提及罷免案一事乃屬板務討論，於sex板討論它板事務確實不適合，但
: 與揪眾鬧板之說並無相關。
: → rocfrank:有那位鄉民很懂罷免板主程序的，請開罷免案給西斯鄉民知 11/21 10:33
: → rocfrank:再有權有勢，公開舉行的罷免案，他擋得了嗎?
: → rocfrank:MIKEmike07:我也在等那3天，七點多還看到luee在那發言 11/21 10:37
: → rocfrank:無視我早早寄過去的陳情郵件的
: (4) 本來想說待L_PTTAvenue板申訴相關事項告一段落再跟前板主VVVV5555溝通的，用宣
: 判文來證明自身清白。但L_PTTAvenue組務板一直未宣判下，又不料其突然去職，而板務
: 之事以非其管轄，故來組務請求小組長代行裁決，謝謝。
: 舉 證：(文章備份+公告通知+與板主溝通記錄 請轉錄到組務板)
分成幾個部份來看：
1.使用者提及他板行為看板之裁決。
版規規範是「糾眾鬧板行為」與「鬧板行為」，兩者是不同的。
若使用者僅止於計畫而未附諸實行，該條版規亦能處分之，
所以具體是否有進行鬧板行為，並不在此一規範的考量之內。
2.使用者於西斯板討論他板之罷免事件，
有欲以西斯板號招使用者進行罷免的疑慮，
若使用者私下討論我們無權管轄，但看板公開發言，
特別是糾眾干涉他板事務，的確有糾眾鬧板之慮。
2-1-11
揪眾鬧板推文(包括明示、暗示)
→ 經板友檢舉，板主查明後裁定，水桶3個月。
此據西斯板版規之規範， 裁定處分無誤。
男女大不同 代理小組長 TonyQ
--
Life's a struggle but beautiful.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 72.21.245.243
※ 編輯: TonyQ 來自: 72.21.245.243 (12/03 22:09)
※ 編輯: TonyQ 來自: 72.21.245.243 (12/03 22:09)
1F：→ rocfrank :揪眾非我本人號召的，我只是單就涉已單一案件請教網 12/03 22:14
2F：→ rocfrank :友程序問題這樣也不行? 12/03 22:14
3F：→ rocfrank :我有說到要對它板揪眾做什麼行為嗎? 12/03 22:16
1.請教程序地點有很多更好的地方，在西斯板以這種言論請教有瓜田李下之慮。
2.組務的判決自是參考原文全文，但若要明確指出疑慮處，底下是疑慮較大者。
: → rocfrank:有那位鄉民很懂罷免板主程序的，請開罷免案給西斯鄉民知 11/21
: → rocfrank:再有權有勢，公開舉行的罷免案，他擋得了嗎?
: → rocfrank:MIKEmike07:我也在等那3天，七點多還看到luee在那發言 11/21
10:37
: → rocfrank:無視我早早寄過去的陳情郵件的
: → rocfrank:MIKEmike07:說個時間吧! 大家集合力量比較好辦事
組務的解釋就到這，本案判決定讞。
4F：→ TonyQ :組務綜觀全文判定使用者有糾眾干涉他板事務之意圖。 12/03 22:20
5F：→ TonyQ :故不另行回覆說明。 12/03 22:21
6F：→ rocfrank :我記得小組長有跑去ccr參與討論，此行為才會讓人誤解 12/03 22:21
7F：→ rocfrank :是跟群眾跑去它板起義的，當時，我已喪失對ccr的行為 12/03 22:21
8F：→ rocfrank :能力了，怎能算11/21的帳到我頭上呢? 12/03 22:22
文中判決已敘明，是否有實際鬧板行為並不在判決範疇之內。
※ 編輯: TonyQ 來自: 72.21.245.243 (12/03 22:26)
9F：→ rocfrank : 以後(此申訴文中所述及之事) 12/03 22:23