作者TonyQ (自立而後立人。)
看板L_BoyMeetsGi
标题Re: [申诉] sex板 VVVV5555 不当水桶判决
时间Sat Dec 3 22:08:21 2011
※ 引述《rocfrank (roc_frank)》之铭言：
: 申诉人：rocfrank
: 被 告：sex板前板主VVVV5555
: 请 求：取消不当水桶三个月判决
: 理 由：
: 1.证据一 sex板
: 作者 VVVV5555 (东兴乌鸦-耀扬) 站内 sex
: 标题 [公告] 水桶
: 时间 Tue Nov 22 10:33:01 2011
: ───────────────────────────────────────
: → stevenkuo:何必去CCR被无意义的水桶及自杀？要有计划的设局才是
: htaedamay:西斯十勇士不能认输 CS大战酝酿中
: hermanwing:开罢免就好啦,西斯版出来混就是 够狠.义气.兄弟多
: → MIKEmike07:CCR板众的自介都蛮多的...至少都两三个><
: → MIKEmike07:luee是小组长! 难倒!
: → rocfrank:有那位乡民很懂罢免板主程序的，请开罢免案给西斯乡民知 11/21 10:33
: → rocfrank:再有权有势，公开举行的罢免案，他挡得了吗?
: → rocfrank:MIKEmike07:我也在等那3天，七点多还看到luee在那发言 11/21 10:37
: → rocfrank:无视我早早寄过去的陈情邮件的
: → rocfrank:MIKEmike07:说个时间吧! 大家集合力量比较好办事 11/21 10:40
: → MIKEmike07:11/24号! 11/21 10:40
: → rocfrank:OK! 11/21 10:41
: → rocfrank:1不过就不能先送罢免案吗?
: 推 MIKEmike07:晚上八卦上，出草
: 推 Mysex:!!!!CCR开战了 乡民快冲 上次打败法西斯 这次一起来攻打CCR
: 推 a343408065:现在的西斯板比较像二战德军 和法俄两面作战 11/21 18:05
: → a343408065:不过最强的国家八卦老爸是站在西斯同盟
: → Mysex:西斯打仗从没输过...上次打爆法西斯轻而易举...
: ==============================================================================
: 证据二 L_PTTAvenue板
: 870 11/24 rocfrank 转 [证据] CCR板规 （2011年10月版）
: 871 11/24 rocfrank □ [申诉] CCRomance板主luee不当劣文
: 872 11/24 rocfrank 转 [证据] 劣文退回(违反板规)[自介] rocfrank
: 873 11/24 rocfrank 转 [证据] (luee) 劣文退回(违反板规)[自介]
: ==============================================================================
: 2.原由：
: (1) 本人於11/21被CCRomance板处以劣文+永久水桶，当日便在sex板就教於网友该如何维
: 护自身权益的推文讨论。
: (2) 下文中，本人被裁量为揪众闹板推文之情节并不成立。所谓「11/24大家集合力量比
: 较好办事」乃是原由(1)11/21本人被劣文後须与该板板主沟通完成其申诉程序後方可至该
: 组务板提起申诉文，此乃本人合法权益行使。
: 本人在L_PTTAvenue板并无闹板记录，所揪之众也属相关事件当事人，也各自提出申
: 诉文而非一般认知的闹板文，所以揪众闹板之说实有误会。
: → rocfrank:MIKEmike07:说个时间吧! 大家集合力量比较好办事 11/21 10:40
: → MIKEmike07:11/24号! 11/21 10:40
: → rocfrank:OK! 11/21 10:41
: → rocfrank:1不过就不能先送罢免案吗?
: (3) 下文中，本人提及罢免案一事乃属板务讨论，於sex板讨论它板事务确实不适合，但
: 与揪众闹板之说并无相关。
: → rocfrank:有那位乡民很懂罢免板主程序的，请开罢免案给西斯乡民知 11/21 10:33
: → rocfrank:再有权有势，公开举行的罢免案，他挡得了吗?
: → rocfrank:MIKEmike07:我也在等那3天，七点多还看到luee在那发言 11/21 10:37
: → rocfrank:无视我早早寄过去的陈情邮件的
: (4) 本来想说待L_PTTAvenue板申诉相关事项告一段落再跟前板主VVVV5555沟通的，用宣
: 判文来证明自身清白。但L_PTTAvenue组务板一直未宣判下，又不料其突然去职，而板务
: 之事以非其管辖，故来组务请求小组长代行裁决，谢谢。
: 举 证：(文章备份+公告通知+与板主沟通记录 请转录到组务板)
分成几个部份来看：
1.使用者提及他板行为看板之裁决。
版规规范是「纠众闹板行为」与「闹板行为」，两者是不同的。
若使用者仅止於计画而未附诸实行，该条版规亦能处分之，
所以具体是否有进行闹板行为，并不在此一规范的考量之内。
2.使用者於西斯板讨论他板之罢免事件，
有欲以西斯板号招使用者进行罢免的疑虑，
若使用者私下讨论我们无权管辖，但看板公开发言，
特别是纠众干涉他板事务，的确有纠众闹板之虑。
2-1-11
揪众闹板推文(包括明示、暗示)
→ 经板友检举，板主查明後裁定，水桶3个月。
此据西斯板版规之规范， 裁定处分无误。
男女大不同 代理小组长 TonyQ
--
Life's a struggle but beautiful.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 72.21.245.243
※ 编辑: TonyQ 来自: 72.21.245.243 (12/03 22:09)
※ 编辑: TonyQ 来自: 72.21.245.243 (12/03 22:09)
1F：→ rocfrank :揪众非我本人号召的，我只是单就涉已单一案件请教网 12/03 22:14
2F：→ rocfrank :友程序问题这样也不行? 12/03 22:14
3F：→ rocfrank :我有说到要对它板揪众做什麽行为吗? 12/03 22:16
1.请教程序地点有很多更好的地方，在西斯板以这种言论请教有瓜田李下之虑。
2.组务的判决自是参考原文全文，但若要明确指出疑虑处，底下是疑虑较大者。
: → rocfrank:有那位乡民很懂罢免板主程序的，请开罢免案给西斯乡民知 11/21
: → rocfrank:再有权有势，公开举行的罢免案，他挡得了吗?
: → rocfrank:MIKEmike07:我也在等那3天，七点多还看到luee在那发言 11/21
10:37
: → rocfrank:无视我早早寄过去的陈情邮件的
: → rocfrank:MIKEmike07:说个时间吧! 大家集合力量比较好办事
组务的解释就到这，本案判决定谳。
4F：→ TonyQ :组务综观全文判定使用者有纠众干涉他板事务之意图。 12/03 22:20
5F：→ TonyQ :故不另行回覆说明。 12/03 22:21
6F：→ rocfrank :我记得小组长有跑去ccr参与讨论，此行为才会让人误解 12/03 22:21
7F：→ rocfrank :是跟群众跑去它板起义的，当时，我已丧失对ccr的行为 12/03 22:21
8F：→ rocfrank :能力了，怎能算11/21的帐到我头上呢? 12/03 22:22
文中判决已叙明，是否有实际闹板行为并不在判决范畴之内。
※ 编辑: TonyQ 来自: 72.21.245.243 (12/03 22:26)
9F：→ rocfrank : 以後(此申诉文中所述及之事) 12/03 22:23