作者momoTT (黎明之前)
標題Fw: (complains) Re: 請教判決
時間Thu Nov 24 23:47:44 2011
※ [本文轉錄自 momoTT 信箱]
作者: momoTT (黎明之前)
標題: Re: 請教判決
時間: Thu Nov 24 23:09:38 2011
※ 引述《complains (小抱怨)》之銘言：
: ※ 引述《momoTT (黎明之前)》之銘言：
: : #1Epa6eik
: : → complains:板規3 不受理 但已去信件跟Mike表達推文尺度 11/24 22:14
: : 3.凡是人身攻擊、性暗示類、指稱謾罵
: : 涉及當事人個人觀感問題，限本人檢舉
: : --------------------------
: : 可以說明一下判決嗎?@@
: : #1EpTowc1是我發的，標題是"建議公告鎖文"，推文講的"你高溫，還是CCR板主啊?
: : 公告鎖文之初祖!"
: : 應該很明確可以看出我是當事人?
: : 請問貴板可以隨意指稱某ID是某人嗎?
: : 以貴板板規的定義：
: : 人身攻擊之定義：足夠影射特定族群、特定人物之貶低用語，而無法舉證者
: : 初犯警告一次，再犯者水桶一個月
: : 影射我是"高溫""CCR板主""公告鎖文之初祖"
: : 這些話我認為都已對我造成不實指控及貶低，如果板主認為沒問題是否可以請對方
: : 提出證據證明我是"高溫""CCR板主""公告鎖文之初祖"，否則人人都可以隨意影射
: : 他人，日後還有誰敢提建議呢?謝謝
: 你好 感謝你來信詢問
: 原文內 你高溫，還是CCR板主啊?
: 他並不是直接把你跟這兩個人畫上等號 不能判為謾罵跟攻擊
所以貴板只要使用疑問句就可以隨意攻擊他人而沒有任何責任?@@
: 而且高溫 跟CCR板主 並不算大眾認為之貶意用字
人身攻擊應該是以當事人感受為主，並不是以大眾的感受為主，我不認為因為講這兩位
沒有貶意就不算攻擊，因為那並非"事實"，可以請對方舉證嗎?
: 而後的公告鎖文之初祖 也並沒有貶意用字
一樣不是"事實"，PTT上鎖公告文的板比比皆是，請問何來初祖之稱?
我承受不起這樣的尊稱...ˋ(′_‵||)ˊ
: 這條推文唯一可以處理的方向為
: 原推文指涉的高溫及CCR板主來檢舉 沒有符合公告鎖文之初組的指控
: 所以我以BM板規3不受理
: 希望以上的解釋你可以明白
3項都以"非事實"攻擊本人因此我無法接受，抱歉給你添麻煩了<(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.221.28
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: momoTT (58.115.221.28), 時間: 11/24/2011 23:47:44
1F：推 qn :抱歉 法版的話我是有領教過被罵露胸而不得吭聲 一吭 11/25 00:06
2F：→ qn :聲就緊咬著然後被水桶這種判決 而基本上我認為這個M 11/25 00:06
3F：推 MIKEmike07 :我到底攻擊你那裡啦! ...又沒有罵你... 11/25 00:07
4F：→ qn :大沒有人身攻擊或是謾罵你耶 這件事情勞煩小組長會不 11/25 00:07
5F：→ qn :會太麻煩了= = 11/25 00:07
6F：→ MIKEmike07 :我回應你"爭議性判決鎖文"，因為我逛過的板，只有這 11/25 00:08
7F：→ MIKEmike07 :兩個水桶文會鎖! 11/25 00:09
8F：→ MIKEmike07 :舉證什麼? 11/25 00:10
9F：→ MIKEmike07 :尊稱? 我說初祖不是在說你! 11/25 00:12
10F：推 complains :為了維護看板板面秩序，申訴事件非當事人請盡量不要 11/25 00:22
11F：→ complains :回覆 11/25 00:22
12F：→ TonyQ :其實還好，這個案子審起來還蠻輕鬆的，不用怕麻煩我 11/25 03:26
13F：推 a128a128 :XDD 我逛過的板有不少板會鎖水桶文的 11/25 08:48