※ 引述《bob770717 (艾帕爾)》之銘言： : 申訴人：bob770717 : 被　告：feminine_sex complains : 請　求：請組長釋疑並作出合理判決 : 理　由： : : 推 LoVan:這小事情 密我我來幫妳解決 : 1.性暗示詞彙在定義上本身就沒明確指出要針對某人才叫性暗示 : 像是小蜜蜂貼的色情廣告，有的也沒有明確針對觀者去發出性暗示 : 但實質上仍然是性暗示 : 2.板主於判決文本身即表明"以下這排推文 帶有性暗示 或是無關文內的推文" : 但是卻無視臨時板規 : 2.人身攻擊、指名道姓之謾罵 : 性別歧視、性暗示言語過於輕佻者 : 第一次警告 第二次水桶一個月 (警告在新板規公告後依然有效) : 所提的罰則"第一次警告 第二次水桶一個月" : 且板主於回復文卻提及 : "經本人判斷此四人言詞之目的性不足 : 算是壓在性暗示的線上" : 一為用詞反覆，二為板主仍然承認這是在性暗示的範圍上 : 舉　證： : 附件1-fs板判決文 : 文章代碼(AID): #1EpH8qxh : 附件2-與板主溝通文 : 文章代碼(AID): #1EpH972e : 附件3-板主回文 : 文章代碼(AID): #1EpH9Vxx 組方認為就此一句推文， 情節上客觀是否達到性暗示言論，是有爭議的。 組方認同性暗示並沒有特定形式或特定語句，但仍然有程度上的差別。 但如果文章發文者有確實因此認為不快、不舒服， 請向版務溝通，再由版務評判是否酌情做出處分。 組方建議此類申訴案，版務應多參考當事人之意見。 本案裁決上，根據目前揭露之訊息，認定版務裁定無誤。 本案結案。 -- 我：一半的日子讓你說，我聽你說你的所有______________________________________ ______________________________________一半的日子我想說，對你說過去的所有：我 _______________________________________________________ 在討論中妥善扮演兼具聆聽與分享的角色，是我們一生的課題。 _______________________________________________________ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 198.203.175.175 ※ 編輯: TonyQ 來自: 198.203.175.175 (11/24 01:54)