以下是和版主溝通未果的水球 To hightemper: 妳看一下18019 [11/23/2009 22:53:37] To hightemper: 我有爭論過 [11/23/2009 22:54:04] ★hightemper 喔喔看到了 那我要回應你的申訴文囉^^" [11/23/2009 22:54:19] To hightemper: 我那篇內文也有提到我爭論過! [11/23/2009 22:54:19] ★hightemper 下次申訴的時候可以把看板文章備分到組務去 [11/23/2009 22:54:56] ★hightemper 這樣上級看會比較快 [11/23/2009 22:55:36] ★hightemper 你要不要現在備份過去阿＠＠？ [11/23/2009 22:55:37] To hightemper: 請問該備份哪些? [11/23/2009 22:56:03] ★hightemper 就是你們協調判決的推文 [11/23/2009 22:56:13] To hightemper: 那我把你和MagusLuLu的信件也PO上去囉 [11/23/2009 23:09:20] ★hightemper 你這樣公開的話 會有侵犯到我們隱私權的疑慮 [11/23/2009 23:10:07] ★hightemper 如果要溝通證據的話 [11/23/2009 23:10:08] ★hightemper 煩請親自跟我們溝通 [11/23/2009 23:10:13] To hightemper: 好吧 為什麼直接警告? [11/23/2009 23:12:31] To hightemper: 所以 PO上去也是妳們自己判定喔? [11/23/2009 23:14:16] ★hightemper 不懂你的意思 [11/23/2009 23:14:37] To hightemper: 我PO在那板上阿 [11/23/2009 23:14:45] To hightemper: 那後來判定有別人嬤? [11/23/2009 23:15:02] ★hightemper 我不懂你的意思真的= = 什麼文?po在哪? 判定誰? [11/23/2009 23:15:37] To hightemper: 我說 我PO到板上後 判決依然是妳們自己判? [11/23/2009 23:16:08] To hightemper: 還是另外有人判? [11/23/2009 23:16:15] ★hightemper你說你去組務申訴之後嗎? [11/23/2009 23:16:20] To hightemper: 對 [11/23/2009 23:16:23] ★hightemper 不會 是由站方過來判 [11/23/2009 23:16:33] To hightemper: 喔 那還好 [11/23/2009 23:16:38] ★hightemper 恩 不用擔心 [11/23/2009 23:16:42] To hightemper: 還有妳內文要改 推文別偏有違規那是你版主自己找到的 [11/23/2009 \ 23:17:10] To hightemper: 不干我的事喔 [11/23/2009 23:17:16] ★hightemper 喔喔好 [11/23/2009 23:17:37] To hightemper: 違反1-1.3h (政治相關文章) 那為什麼不是以 1.1判 [11/23/2009 23:\ 18:25] To hightemper: 而是以1.3呢? [11/23/2009 23:18:31] ★hightemper 因為你的討論本文並沒有違規板旨 [11/23/2009 23:19:03] To hightemper: 難道政治並並不算她版版務? [11/23/2009 23:19:17] ★hightemper 1-1.3h是在無為板旨的狀況下 你的討論本文牽涉到違規部份 [11/23/200\ 9 23:19:20] To hightemper: 但依然有1.1可以考慮 [11/23/2009 23:19:31] To hightemper: 為什麼不是用1.1呢? [11/23/2009 23:19:37] ★hightemper 1-1.3h比1-1.1恰當 [11/23/2009 23:19:48] To hightemper: 恰當在哪裡? [11/23/2009 23:19:54] To hightemper: 既然當初判決就是 政治相關文章 卻不能用她版版務 [11/23/2009 23:\ 20:22] ★hightemper 剛剛說了 [11/23/2009 23:20:24] ★hightemper 你的討論本文並非政治文主體 沒有偏離板旨 [11/23/2009 23:20:24] ★hightemper 所以並不屬於明顯為他板處理文章 [11/23/2009 23:20:24] To hightemper: 那為什麼還可以用政治相關文章處理? [11/23/2009 23:20:35] ★hightemper 政治性相關文章也是要看你本文到底牽涉到多大部分 [11/23/2009 23:20\ :51] ★hightemper 如果我說你的文章就是政治文 你也不服吧 [11/23/2009 23:21:01] ★hightemper 你只有牽涉一點點而已阿 [11/23/2009 23:21:05] To hightemper: 對阿 但重點是 是用 政治性相關文章來判的阿!!! [11/23/2009 23:21:\ 11] ★hightemper 所以我用他板是誤判不是很怪 [11/23/2009 23:21:13] ★hightemper 但是 你的文章的確是政治性相關阿@@ [11/23/2009 23:21:24] ★hightemper 就只是比重多寡而已 [11/23/2009 23:21:30] To hightemper: 所以前後邏輯很奇怪不是嬤? [11/23/2009 23:21:38] ★hightemper 你又不是整篇都是 但是你的確有政治性推發文阿 [11/23/2009 23:21:40] ★hightemper 不會= = [11/23/2009 23:21:42] To hightemper: 我們用talk討論 如何? [11/23/2009 23:22:02] ★hightemper 不太想= = [11/23/2009 23:22:06] To hightemper: 水球不太方便 [11/23/2009 23:22:07] ★hightemper 我其實還在趕報告 冏興 [11/23/2009 23:22:22] To hightemper: 我也造準備研究阿!! [11/23/2009 23:22:36] To hightemper: 但我依然在這裡跟你爭論 [11/23/2009 23:22:42] ★hightemper = = [11/23/2009 23:22:54] ★hightemper 這樣吧 [11/23/2009 23:22:59] ★hightemper 這樣吧 [11/23/2009 23:22:59] ★hightemper 以你的想法下去說 [11/23/2009 23:23:07] ★hightemper 你認為我們使用政治性推發文之理由去處分擬 [11/23/2009 23:23:18] To hightemper: 妳看 我講到一些 就被警告 如果全部都政治文 可以修文就好 [11/23/\ 2009 23:23:21] ★hightemper 為什麼沿用的是1-1.3h非1-1.1 [11/23/2009 23:23:31] To hightemper: 那不是很奇怪嗎 輕重比例很怪 [11/23/2009 23:23:35] ★hightemper 全部都政治文是直接刪文處分喔@@ [11/23/2009 23:23:46] To hightemper: 一點點卻直接警告 完全政治文就可以修文 [11/23/2009 23:24:02] ★hightemper 明顯為他板處理項目逕行刪文 [11/23/2009 23:24:14] To hightemper: 那請問甚麼情況會修文? [11/23/2009 23:24:53] ★hightemper 好啦 不好意思我真的該趕報告了 [11/23/2009 23:24:59] ★hightemper 有問題的話請直接在組務溝通 [11/23/2009 23:25:00] --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.196.26