作者enty00212 (不懂)
看板L_BoyMeetsGi
標題[申訴] feminine_sex Windsound水桶不公
時間Wed Oct 7 22:57:30 2009
申訴人 ：enty00212
看板板名 ：feminine_sex
板主 ：Windsound
認定(處分)事由 ：本板不歡迎對原作者懷有惡意的推文。
板規1-1.2a 惡意攻訐
不服理由 ：
文章代碼(AID):
#1AoNgd_l (feminine_sex) [ptt.cc] [問題] 該跟男友說這件事
1F：推 enty00212:每個女生都可以有心中的小祕密哦^_<當然不要說阿10/05 18:30
版主說我的推文有惡意攻訐，事實上並沒有。
版主說：這樣用詞推文加上表情符號，在本板過去常被用來惡意的酸人，
實際上也沒有人因此被處分過，但是這篇文章的情況較特殊，
當事人並非出於自願被性騷擾(或侵害)，既然如此她自然無必要面對這樣的酸文
再者當事人在心理上已經有某種程度的創傷，身為第三者更不該落井下石才對。
--
那篇文章的推文，也有人推"不要將這件事情告知男朋友"。
難道我推每個人心中都有小秘密，不要跟男朋友說，這樣也叫落井下石？
心理面有難過的回憶，藏在深處當作秘密，並且無須特地告知男朋友，不就這個意思。
公告下面的推文，也有版友認為我沒有惡意。
事實上我是真的沒有惡意。
若不是推文有很大的偏見，對表情符號有偏見。
相信我的推文絕對沒有任何的惡意傷害。
而且我也有表達出我的意見給原PO參考。
而且版主也說：在你沒來信解釋狀況前，的確這個處分是針對這個狀況的特殊處理。
這個處分的目的是為了避免對當事人有二度傷害， 在一般的情況下這種酸文是不處分。
分明是對人不對事，為何其他版友沒事，我有事呢。
並且版主再水桶的時候，下面有補充說明三點。
1.環境，如同mooor所補充，這樣的用詞與表情符號在本板一向都不代表友善。
表情跟用詞本身並沒有錯，有錯的事人的心態。
如果這樣也要算是理由，我不服氣，這算是法西斯的潛文化嗎？
我也沒看到類似的公告。
2.推文，enty只有這條推文，並沒有其他文章/推文表達他的本意或其他意思。
就表面上而言，我那句推文已經把我想表達的說明清楚了。
每個人都可以有小祕密&我希望不要跟男朋友說。
這已經是完整的句子了，我並不想畫蛇添足阿，多幾個詞來修飾也不會改變意思。
難道只推一句推文也不可以嗎..Q_Q?。
3.原作者，原文所提事件雖然已經發生很久了，但是對她的影響卻日益嚴重，
站第三人的立場應該是涉法提供協助或建議，
而非在一旁冷言冷語造成二度傷害。
首先這是版主自己的預設立場，我並沒有冷言冷語。
若不是成見太深，哪會認為我的推文冷言冷語，沒有冷言冷語哪來二度傷害。
再來，站在第三者的立場，我也給予他建議，協助我是沒辦法了。
難道版主都沒看到我的推文建議嗎？
再來版主信中提到。
●有句話叫入境隨俗，既然你沒有惡意也願意說明，●
●我也沒有堅持判決不是嗎？●
首先入境隨俗，這是當然的，我有看過版規才敢推文。
除非有我不知道的潛文化也能夠成水桶的理由。
版主也說明了，我沒有惡意，也願意說明我推文的原意。
版主當初水桶我的理由是。
本板不歡迎對原作者懷有惡意的推文。
現在版主知道我沒有惡意，卻不肯解水桶，何解？
版主又提到：每個板本來就會有自己的次文化，也會有它容許的限度，
我一直強調說這邊的特例指的就是當事人是被害者的角度，
在日常生活中我相信你也不會對不熟的人用^.<的態度去安慰她。
有關這個次文化，有時間的話希望你能去之前的文章翻翻看。
每個版有次文化我認同，但是次文化所不能容許的限度，就水桶人嗎？
那就應該把所謂的次文化容許限度納入版規不是？
不然被隱形版規水桶，誰能服氣。
再來日常生活中，我常常對不熟的人用^.<，這是版主猜錯的地方，
不過就是個表情符號，不知道為什麼版主認為我不會用這表情符號安慰人。
除非版主對某些符號的成見很深。
版住還希望我有時間可以去看看次文化。
我並不想了解法西斯的次文化，我寧願多看書多運動，
也不想浪費時間去了解法西斯次文化。
我只想推文表達我的意見而已，如果推文表達意見還要抽空了解法西斯次文化，
那...還是納入版規吧。
畢竟我已經看過版規並沒有這條，我才推文的。(結果被水桶)
版主最後還說：簡短聲明是要你安慰一下原PO，而不是要你寫悔過書或是抒發情緒，
請不要只想著你被水桶，也換立場幫原作者想一下好嗎？
要安慰一下受傷的原PO哦。
其實我想了一下，應該沒有義務要安慰她吧。
我何德何能阿。
我沒有犯錯阿，這只是誤會一場。
我解釋我推文的意思給他聽就好了。
我並無惡意阿。
我的推文讓他誤會了，我願意解釋。
他因為誤會造成傷害，把誤會解開就好，不是嗎？
簡單來說，如果版主認為我的推文沒有惡意，我就不會被水桶。(理所當然吧)
換句話說，我的推文版主了解到我沒有惡意了，就可以放我水桶了。
(無誤吧，不然幹嘛桶，當初桶是因為有惡意，現在了解到無惡意就能解放囉\._./)
詳情請看上面標記
●●的段落
不知道版規哪條有提到如果因為原PO檢舉所造成的誤會，必須安慰原PO。
有的話我會很樂意安慰原PO，一切照規矩來，謝謝指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.133.25
2F：推 k5a:友情淚推～～表情符號有點爭議,希望作此處罰者能再考慮一下！ 10/07 23:27
3F：→ k5a:(暗鷹揚,這邊根本沒人啊！我好像瘋子一樣) 10/07 23:28
4F：→ k5a:有情有義～～嗯（我比較想承認西斯人）,我這樣夠有誠意了吧！ 10/07 23:30
5F：推 ganbaday:客觀上來說，此推文很酸(我鮮少看此群組內的看板，單純以 10/08 02:28
6F：→ ganbaday:旁觀者的立場立論。 10/08 02:29
7F：推 k5a:你誤解了,申訴的原PO知道我意思啦 (我們勉強算 同是淪落人) 10/08 03:22
8F：→ k5a:如果你還有其他意思,這跟我無關,我不想介入 10/08 03:23
9F：推 ganbaday:我是說enty在該版的那篇文章的推文 10/08 03:32
10F：→ enty00212:ganbaday有看我內文嗎，這也要扣帽子 10/08 09:59
11F：推 ganbaday:整篇都看過了 還去f-sex爬過原文 你的解釋也看過了 但 10/08 19:05
12F：→ ganbaday:你的解釋其實沒有意義 我是站在受害者角度提出看法 10/08 19:06
13F：→ ganbaday:你可以去問十個女生，如果年幼曾遭XX，看到那行推文感受 10/08 19:07
14F：→ ganbaday:會不會不舒服......你凹你沒有惡意沒意義。那段明顯傷人 10/08 19:08
15F：→ ganbaday:縱使你確實沒有惡意，面對這種個案，出言如此輕率確實不 10/08 19:09
16F：→ ganbaday:應該，你可以看看別人如何謹慎提供建議的 10/08 19:09
17F：→ ganbaday:這裡沒組長，你可以向上申訴，我也很好奇alanmax法務會給 10/08 19:10
18F：→ ganbaday:你什麼判決。 10/08 19:11
19F：→ enty00212:那我可以請問你，我傷人的點在哪裡嗎 10/08 20:55
20F：→ enty00212:我提出我沒有惡意，你卻硬說我傷人？安捏安丟 10/08 20:55
21F：→ enty00212:版主也認同我沒有惡意了呀，你有看內文嗎。 10/08 20:56
22F：→ enty00212:那以後版規要不要加上推文要謹慎提供意見？ 10/08 20:56
23F：→ enty00212:所以只要別人看我推文不舒服，我沒有惡意，我就得中槍 10/08 20:57
24F：→ enty00212:我推文沒有人身攻擊，也沒有攻擊性字眼。我解釋過了 10/08 20:57
25F：→ enty00212:請勿跳針了，拜託。感恩。 10/08 20:58
26F：→ ganbaday:就算法官，也是從受害者是否覺得受辱的角度出發，不會管 10/08 20:58
27F：→ ganbaday:你動機是否惡意。當然以這案子在實際法院99%是不起訴 10/08 20:59
28F：→ ganbaday:你可以把全文拿去問女性朋友，這很難嗎？ 10/08 21:00
29F：→ enty00212:既然你覺得會不舒服，我想請問你哪裡不舒服，很難？ 10/08 21:01
30F：→ enty00212:你真的有看我內文解釋嗎？還是你成見真的太深。 10/08 21:02
31F：→ ganbaday:我不是女的也看得出那句是常見酸文... 10/08 21:02
32F：→ ganbaday:我說過解釋沒意義，因為你動機不是重點呀 10/08 21:02
33F：→ enty00212:ok，什麼叫做常見酸文.. 10/08 21:02
34F：→ enty00212:我一個月去一次法西斯版，我哪知道什麼是常見的 10/08 21:03
35F：→ enty00212:我看完版規我就推文拉，我又沒觸版規。 10/08 21:03
36F：→ enty00212:你已經認定是酸文拉，你根本沒看我內文解釋。我沒酸! 10/08 21:03
37F：→ enty00212:不要再跳針了。 我動機也是為他好，我也有提供意見 10/08 21:04
38F：→ ganbaday:那句話常被用來暗示女性過去很不堪，當然這只是我的認知 10/08 21:05
39F：→ ganbaday:要我說幾次 誰管你動機？ 你好煩喔＝ ＝ 10/08 21:06
40F：→ enty00212:我早說過語言本身並沒有錯，有錯的是"人的主觀認定"。 10/08 21:06
41F：→ ganbaday:就說這是要從受害者角度出發要講幾次 你問幾個女生很難嗎 10/08 21:06
42F：→ enty00212:你主觀認定是酸文，男到別人的推文就是酸文嗎 10/08 21:06
43F：→ enty00212:你要我說從受害者角度，你怎麼不站在我角度， 10/08 21:07
44F：→ enty00212:我都解釋過了，如果他受害者還是不舒服，那是他的問題吧 10/08 21:07
45F：→ ganbaday:唉 好累 先依法論法好了 我覺得此案上訴至PTTLAW你會贏 10/08 21:07
46F：→ enty00212:所以別人不舒服，就得硬扣上帽子，不管別人本意如何 10/08 21:07
47F：→ ganbaday:但站在一般人看法 那句話在那種情況下有輕率且嘲諷意味 10/08 21:08
48F：→ enty00212:本來一切就是照規矩來。不然我申訴幹嘛。 10/08 21:08
49F：→ ganbaday:今天某老先生口頭禪「敢淋羊」，對面的國文老師覺得受污 10/08 21:08
50F：→ enty00212:那是站在你這種一般人吧。心中屎眼見便都是屎。 語畢 10/08 21:08
51F：→ ganbaday:辱提告，「X你娘」三個字老先生是真的沒惡意，但不代表沒 10/08 21:09
52F：→ enty00212:我相信誤會解開來，沒有人會鑽牛角尖。你可能例外。 10/08 21:09
53F：→ ganbaday:傷到對面的受害者... 10/08 21:09
54F：→ ganbaday:你要這樣解釋也行，請你去多問些客觀者也不問 一直刁 10/08 21:10
55F：→ enty00212:所以版規裡面有說到誤會傷到人要道歉嗎？ 應該沒有。 10/08 21:10
56F：→ ganbaday:我也只不過路過提供路人看法 你可以問100個路人 10/08 21:10
57F：→ enty00212:幹嘛多去問阿，就事論事阿。 被水桶你會很爽？我不爽 10/08 21:10
58F：→ ganbaday:老先生無意傷害卻傷害了國文老師也沒道歉阿 判刑而已 10/08 21:11
59F：→ ganbaday:水桶你可以上訴 那是行政的事情 我是論事 10/08 21:11
60F：→ ganbaday:多問才能知道那句話 究竟客觀上是否傷人阿 很好理解 10/08 21:11
61F：→ ganbaday:其實我也認同 我的主觀認知不一定是多數認知 10/08 21:13
62F：→ ganbaday:等某站修好了，我貼去比較純樸的鄉下小站問看看女性想法 10/08 21:14
63F：→ enty00212:老先生說的話 跟我說的話 是不同等級的 科科 10/08 21:33
64F：推 polo125809:下面有回了~ 果然是一慣作風~ 不意外! 10/09 09:27