作者nanoimprint (真平)
看板L_BoyMeetsGi
標題[申訴] sex HornyDragon 謾罵ncuatm
時間Thu May 14 02:00:01 2009
申訴人 ： ncuatm (依站規授權予nanoimprint代為申訴)
看板板名 ： sex
板主 ： HornyDragon
認定(處分)事由 ： 於公告文對ncuatm進行謾罵
不服理由 ： HornyDragon違反板規及站規
舉證 ：
以下是ncuatm寄給我之申訴授權書,
及HornyDragon之文章, 文章代碼(AID):
#19Ppl8el (sex) [ptt.cc]
作者 ncuatm (VC #15)
標題 申訴授權書
時間 Thu May 7 20:58:13 2009
───────────────────────────────────────
您好, 我在此授予您幫我申訴之權利,
請幫我申訴sex板主HornyDragon於以下文章對我謾罵之行為:
文章代碼(AID):
#19Ppl8el (sex) [ptt.cc]
謝謝.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.202.39
作者 HornyDragon (好色龍) 看板 sex
標題 [公告] 水桶 + 刪文
時間 Fri Jan 9 19:57:55 2009
───────────────────────────────────────
18437
33 1/09
linda7863p R: [閒聊] 你們 做過/聽過 最噁心的事情是?
推 eastpeak:我找到更噁爛的 線索在這網址 http://0rz.tw/囧rzz
01/09 17:43
追加
推 eastpeak:我找到更噁爛的 線索在這網址 http://0rz.tw/囧rzz
01/09 17:43
1. 帶有
廣告，
18禁連結，
造成他人不舒服*之
文章與
推文，
簽名檔亦相同。
→
劣文退回+
水桶三個月，最高
永久水桶
放在
推文，或是
簽名檔，或是
名片檔分享且暗示板眾去查詢，
或是用合體技，前者po個前半，他人貼個補完提示，
亦視同違規處理，
劣文退回。
*補充說明：吃屎喝尿等怪異影片連結之文章，雖未涉及18禁
他媽的，一個月前害我酒醒的影片居然出現在這裡。
公告十分鐘後整串收砍文。
==============================================================================
HornyDragon於公告文使用"
他媽的"進行謾罵,由於文章提及違規者之id,
故可認定其謾罵對象是違規者
ncuatm等人
,
HornyDragon之謾罵行為已
違反組規及站規,
更涉嫌觸犯
刑法第309條之公然侮辱罪,此涉及特定個人權益之違規行為,
依
ptt使用者違規及申訴處理規則第三編-第二章-第十五條:
違反群組規範之違規行為，或板主於管理板面上之不當行為，
於群組事務看版向小組長提出。
另依生活娛樂館 組規 2007.1.0版 :
三、版主懲處
1.版主違反本站或本組之規定或公告，依違情節程度作以下之懲處：
1>警告。
版主警告集滿兩次就解除版主職務。
2>解除版主職務。
3>褫奪於本群組內任版主之權。
2.累犯者加重懲處。
請小組長做適當處理,謝謝.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.171.40
4F：推 SeiferAlmasy:附議 05/14 16:58
5F：推 urmyhero:我覺得這篇公告裡的 三個關鍵字 比較像是針對影片連結 05/14 19:55
6F：→ urmyhero:公告文提及違規者ID不是很正常的事嗎 這樣的公告是好行為 05/14 19:56
7F：→ urmyhero:為什麼要因此申訴版主呢？ 05/14 19:56
8F：→ nanoimprint:公告提及違規者ID是正常行為,但加上謾罵就是違規 05/14 20:42
9F：→ nanoimprint:請您看本板#608那篇,H板主公告文有FUCK 05/14 20:45
10F：→ nanoimprint:小組長即認為是針對被公告的違規者ID了 05/14 20:46
11F：推 urmyhero:針對兩篇公告內有關鍵字的判決： 05/14 22:42
12F：→ urmyhero:以上兩篇判定為語氣詞，雖無特殊指稱對象，但此種語氣確 05/14 22:42
13F：→ urmyhero:者ID啊，你不應該把同篇的推文判決，引用到公告判決吧... 05/14 22:44
14F：→ urmyhero:實不當，沒有針對使用者ID啊(對不起~上句漏接) 05/14 22:44
15F：→ urmyhero:小組長已經判定該關鍵字實屬語氣詞，如此一來，何有謾罵 05/14 22:45
16F：→ urmyhero:之說呢？判公告跟判推文是兩回事.....不應該引用在一起 05/14 22:46
17F：→ nanoimprint:您看錯段了,請看小組長針對有使用"FUCK"的那兩篇文章 05/14 23:23
18F：→ nanoimprint:其中一位被罵"FUCK"的使用者的申訴文正在本板躺著 05/14 23:24
19F：推 urmyhero:我看的是你給我的文章編號，還是要直接截錄提示我一下? 05/15 00:22
20F：推 urmyhero:依sex板之看板規定，應由受謾罵者向看板板主申訴。 05/15 00:24
21F：→ nanoimprint:#608, 前11行 05/15 00:24
22F：→ nanoimprint:已經向z板主申訴了,z板主沒有受理,所以才申訴他怠職 05/15 00:25
23F：→ urmyhero:嗯 我看到了 可是 申訴不是應該要先向版主提出申請嗎? 05/15 00:25
24F：→ urmyhero:申訴程序為：看板板主→小組組長→群組組長， 05/15 00:26
25F：→ nanoimprint:我知道您好力挺這兩位板主,但還請您將本板文章看仔細 05/15 00:26
26F：→ nanoimprint:順便連站規一併詳讀一下,我的申訴文有引用站規了 05/15 00:26
27F：→ nanoimprint:基本上,站規有規定板主違規時,是向小組長申訴的 05/15 00:27
28F：推 urmyhero:我想，我只是單純提出疑問，不應該冠上我力挺的言詞吧 05/15 00:28
29F：→ nanoimprint:若需要我告訴您哪一個站規條例,請告知我,我會提供 05/15 00:28
30F：→ urmyhero:而且 我在詢問中 語氣有不敬到讓您覺得我是力挺嗎? 05/15 00:28
31F：→ nanoimprint:我已經看到您很多文章推文認為板主沒錯 05/15 00:29
32F：→ nanoimprint:就連現在z板主被噓爆,您還是替他打氣 05/15 00:30
33F：→ nanoimprint:至少我主觀認為您力挺,但您不用動怒 05/15 00:30
34F：推 urmyhero:我替他打氣 是因為我認為這種事情版主沒有作錯 05/15 00:30
35F：→ urmyhero:就像您也認為您這樣的行為沒有問題 所以您會堅持到底 05/15 00:31
36F：→ nanoimprint:力挺不是什麼壞事,用不著大驚小怪 05/15 00:31
37F：→ urmyhero:現在是您主觀認為我動怒了 但實際上我有或沒有 嗯哼~ 05/15 00:32
38F：→ nanoimprint:只是我建議您能先爬文再問問題,我會比較樂意解答哦 05/15 00:32
39F：→ urmyhero:大驚小怪與力挺兩個字 讓我感覺不舒服 05/15 00:32
40F：推 urmyhero:小組長判決有英文字的那兩篇公告 水桶的使用者都是一人 05/15 00:36
41F：→ urmyhero:可以合理認定 因此有 針對公告內使用者 之行為 05/15 00:36
42F：→ urmyhero:但是 您現在提出的這篇 與前兩篇有英文字的公告 05/15 00:37
43F：→ urmyhero:的 處罰使用者人數 上 就多有不同 合以認定是單一對象呢? 05/15 00:38
44F：→ urmyhero:再說 我在他版的行為 不等於我在這版的言論 05/15 00:39
45F：→ urmyhero:您用我在SEX版公告的推文 認為我力挺版主 05/15 00:39
46F：→ nanoimprint:其實道理很簡單,他針對特定群體(雖然只有3人) 05/15 00:39
47F：→ nanoimprint:只要是這個群體的確實成員,都是受害者 05/15 00:40
48F：→ urmyhero:是不是您的主觀意識延伸得有點廣泛? 05/15 00:40
49F：→ nanoimprint:我想請問您,您若在這板罵:這組的板主都是xxx 05/15 00:42
50F：→ nanoimprint:您覺得您會沒事嗎? 05/15 00:42
51F：→ nanoimprint:我可以告訴您,所有板主都能檢舉您的 05/15 00:47
52F：推 urmyhero:那我也想要請問您 版主工作很辛苦 我為什麼無故要罵他呢? 05/15 00:48
53F：→ urmyhero:還有 我看了一下小組長的判決 針對"三個字~" 05/15 00:48
54F：→ nanoimprint:我只是舉例...您認真了 = = 05/15 00:49
55F：→ urmyhero:三個字裡也有公告喔~不是只有推文^^ 05/15 00:49
56F：→ urmyhero:因為您的舉例不是我會做的事情 所以我想像不出來@@" 05/15 00:49
57F：→ urmyhero:所以我沒辦法給你 "假設我會去做" 的答案@@" 05/15 00:49
58F：→ urmyhero:小組長對於三個字~的判決： 05/15 00:50
59F：→ urmyhero:雖無特殊指稱對象，但此種語氣確實不當， 05/15 00:50
60F：→ nanoimprint:沒關係,答案我已經給您了 05/15 00:50
61F：→ urmyhero:所以可以合理認為，小組長同意~他......的 05/15 00:50
62F：→ urmyhero:並沒有指定任何人 故不屬謾罵範圍 因此僅盼H版主能自改 05/15 00:51
63F：→ urmyhero:那篇公告 跟您訴求的這篇 應該差不多吧 只是這篇人多而已 05/15 00:51
64F：→ nanoimprint:要看整段文意哦,不是所有字都有罪或無罪 05/15 00:52
65F：推 urmyhero:但是小組長判的那篇 甚至還有 靠...方向這個字 05/15 00:54
66F：→ nanoimprint:之前的語氣詞"他媽的"其實接近英文的"fuckin" 05/15 00:54
67F：→ urmyhero:您認為這篇有申訴的理由 那為什麼不認為上篇判決有問題? 05/15 00:54
68F：→ nanoimprint:但這次的"他媽的"可就和"fuck"差不多囉 05/15 00:55
69F：→ urmyhero:我想問 所以您覺得上篇判決 是沒有問題 所以接受那個~~~~ 05/15 00:55
70F：→ nanoimprint:其實我也不是覺得沒問題,只是我先前已經說了會尊重 05/15 00:56
71F：→ urmyhero:多個標點符號 於是詞意就不同? 05/15 00:56
72F：→ urmyhero:那 FU.CK 這樣你覺得? (對不起 我舉例而已@@") 05/15 00:57
73F：→ nanoimprint:所以就沒有上訴或真的繼續多講,只提了罵我的那篇 05/15 00:57
74F：→ nanoimprint:這個是比較主觀,但也看文意,中文也能用合體字呀,照罰 05/15 00:58
75F：推 urmyhero:嗯 我同意這句話 但 FU在現在來說 等於是感覺~有FU沒FU 05/15 00:59
76F：→ urmyhero:而CK 是個品牌名稱 而. 在英文使用裡 是句號的意思 05/15 00:59
77F：→ urmyhero:逗號，在中國詞彙使用上 表停頓 國小老師教的是換氣用 05/15 01:00
78F：→ urmyhero:在創作者觀念裡，也通常帶有分隔語句的意思 05/15 01:01
79F：→ urmyhero:我只是覺得 兩篇公告裡 使用的字一樣 只是加個逗號 05/15 01:01
80F：→ urmyhero:實在構不成影射(群體)之論點 05/15 01:01
81F：→ urmyhero:這篇公告的 ""申訴那一句"" 我個人解讀 05/15 01:02
82F：→ urmyhero:他媽的，一個月前害我酒醒的影片居然出現在這裡。(接下句 05/15 01:02
83F：→ nanoimprint:那您看H板主罵fuck篇,後面也有逗號.為何被認定有針對? 05/15 01:03
84F：→ urmyhero:(抱怨語氣)+(停頓)+(版主對影片的認定感覺&事實) 05/15 01:03
85F：→ nanoimprint:這個可能要交由小組長去解釋為何這樣認定了,我不是她 05/15 01:04
86F：→ urmyhero:可是 我覺得 FU...跟他....畢竟兩個字是不一樣的啊... 05/15 01:04
87F：→ nanoimprint:我是引用她之前的類似判例做申訴 05/15 01:04
88F：→ urmyhero:嗯 你是申訴人 我只是疑問者 不是判決者@@" 05/15 01:05
89F：→ nanoimprint:我可以告訴您."他媽的" "幹" "fuck" 不同語言但同意 05/15 01:05
90F：→ urmyhero:我小有疑問的是 對於他...這一段的判決 您雖然覺得有~~~~ 05/15 01:06
91F：→ urmyhero:可是您尊重小組長的判決 那為什麼 這篇同樣是他...... 05/15 01:06
92F：→ urmyhero:您卻又以同樣的原因進行申訴 05/15 01:06
93F：→ nanoimprint:我必須再重複前面的話了... @@ 05/15 01:07
94F：→ nanoimprint:小組長認為罵"Fuck"的那篇有針對性,所以我繼續引用 05/15 01:07
95F：→ urmyhero:不用了啦@@" 避免我們兩陷入鬼打牆@@" 我會好好咀嚼就是 05/15 01:07
96F：→ nanoimprint:當作類似判例來申訴,這應該算是尊重了吧? 05/15 01:08
97F：→ urmyhero:FU有針對性但他. 沒有針對性啊@@".小組長不是這樣判的嗎? 05/15 01:08
98F：→ nanoimprint:況且小組長說要當事人申訴,我也依規定提授權書申訴了 05/15 01:09
99F：→ nanoimprint:我的老天..您真的有看懂小組長的判決嗎? @@ 05/15 01:09
100F：→ nanoimprint:沒有針對性的是其他篇,有針對性的是罵"F"的那2篇 05/15 01:10
101F：→ nanoimprint:現在情形是,"他媽的"在本篇用法,已和那篇的"fuck"類似 05/15 01:14
102F：→ nanoimprint:我知道您說的之前判"他媽的"是語氣詞,但... 05/15 01:16
103F：→ nanoimprint:這兩篇在用法上,文意已經不一樣了 05/15 01:16
104F：推 labeck:"他媽的"針對的是影片吧@@a,後面文句的感覺@@a 05/15 01:26
105F：→ nanoimprint:我認為是針對使用者的行為耶...由小組長認定吧 @@ 05/15 01:27
106F：推 labeck:呃,我只是提出想法XD 其實看兩位"聊"成這樣我頭有點暈了orz 05/15 01:31
107F：→ nanoimprint:我也快暈了...好累人 @@ 05/15 01:33