作者xxvi (殊殊)
看板L_BoyMeetsGi
標題Re: [判決] lesbian 版主 calpis0916 用詞不當
時間Fri Jan 16 00:00:37 2009
1F：推 B9:本版 536 篇作者 calpis0916 未經授權重置 b9 之著作 01/15 18:58
2F：→ B9:已違反著作權法，請版主處置該侵權行為 01/15 18:59
3F：→ B9: 重製 01/15 18:59
於本板板規中已提及，若申訴則需附上證據，
例如若申訴者不滿某板板主對某句
推文所處
判決，
且已與該板主以
水球溝通後仍有疑慮，
則在申訴時以上三項自然為該申訴案證據，
只要未經曲解意義之刪節或改造，皆可由申訴及答辯雙方提出為證。
由此可推得，以上所提之「推文、判決文章、水球紀錄」，
在提出申訴時，即等同雙方皆同意將其公開至本看板以為證據。
--
請問您在申訴時所引之calpis0916的推文，是否已獲對方以實體證明授權？
--
我很複雜，卻也很清澈；
我的心思很深沉，但我的愛慾卻已純淨，
這也是我最美的，叫我與眾不同，在人群中閃閃發光之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.223.81
4F：推 B9:我主張僅採一句屬合理使用範圍，而全篇節錄則不屬合理使用範圍 01/16 00:52
5F：→ xxvi:當時calpis0916也僅推了一句推文，所以您也是將其全部引用唷 01/16 00:55
6F：→ xxvi:由您推文顯見您對於著作權法以及我的解釋都還沒有細讀呢:) 01/16 00:55
7F：推 B9:好，我這就處理該侵權著作 01/16 01:25
8F：推 B9:我已停止侵權，請 xxvi 亦通知 calpis0916 停止該侵權行為 01/16 01:29
9F：→ xxvi:如本篇文章所述，引用證據部份本就屬已經默許的情形故不侵權 01/16 02:35
10F：→ xxvi:我也從頭到尾沒有說您侵權唷。XD 何況單一侵權行為非持續性 01/16 02:36
11F：→ xxvi:何有停止之說？:p 01/16 02:36
12F：→ xxvi:正如您刪文之後亦不表示「停止」或「撤回」申訴，所以當時同 01/16 02:46
13F：→ xxvi:意仍然有效。:) 01/16 02:47
14F：推 bbbing:噗...要說的話犯行早已成立不因修改而消滅 01/16 11:20
15F：→ xxvi:樓上說得比較精確，正解﹨(╯▽╰)∕ 01/16 21:31