※ 引述《nomorethings (不可測之五度空間)》之銘言： : ※ 引述《yourhusband (悶)》之銘言： : : 這個部份都是版主自由心證啦 : : 我已經說了 : : 版主可能看到哪邊勢力大就西瓜餵大邊 : : 可能這樣比較多的PUMA可以舔傷口 : : 也有可能版主可以這樣插更多的濫穴? : : 都有可能阿 : : 反正版主都說版主說了算了 : : 你也不用幫版主弄什麼好像道德上很神聖一樣 : : 而且我實在不懂你的邏輯到底誰教的 : : 按表態的個案來計算整體的意志 : : 還可以在那邊沾沾自喜 : : 可能你是女的所以邏輯不大好 : : 可能啦 我也不會怪你 : : 我懶的花我時間去幫你提升智力= = : 　　並不是自由心證，推文中allPTT已經有跟其他板友筆戰的證據。 : 　　板友有在推文中表達抗議以及不滿。 : 　　以上完全不是板主自己出來證明，而是有板友推文為證。 : 　　請你先仔細閱讀我所檢附的證據再來說是不是自由心證。 : 　　　 : 　　我並不是女的，但是你這句話 : 　　＂可能你是女的所以邏輯不大好＂ : 　　以數學來說就是 : 　　＂Suppose you're a woman then your logic is not so good .＂ ^^^^^^^ : 　　再簡單來寫就是 : 　　＂女人 => 邏輯不大好＂ ^^^^^^ 你沒寫假設 : 　　　 不要以為所有加了可能的字句都可以逃避邏輯。 : 　 　　根據這句話你已經污衊到所有的女性，已經達到人身攻擊的標準。 有嗎 看看上頭的判決吧 : : 你說別人沒有意義的發言 : : 我問你怎樣判斷沒有意義 : : 這樣有問題嗎? : : 還是你想要跟版主一樣?? : : 反正說什麼都不能辯白 只要是官就可以裝死 : : 你要跟版主一樣我沒意見 : : 但是不要扯到我身上 : : 你自己提出的看法別人質疑你 : : 你又不能回答 只會說這樣會造成循環無盡的結局 : 因為你有這樣的疑慮，所以加上上面所謂無意義推文的定義， : 這些定義可以以＂凡造成討論困難之推文＂作為歸納。 誰說的? 討論困難? 誰定的? 不就是官嗎? 官說了算不是嗎? : 而為了證明所謂推文能造成討論困難，必定可以寫出合理邏輯論證 官不需要有邏輯論證 看上面的判決就可以 只要自由心證 : 此allPTT之推文為造成討論困難之推文。 喔 你的邏輯真的很不好 113的可能要重修了 你的出發點就不一定是真的 往後推得的結果也不能說是真 : 然而在此只是討論，詳細論證則必須在判罪的時候加以附上。 附上了之後呢? 你看看我之前的判決 我以邏輯的方式辯白 結果受到啥判決? : 誠如您所言，判決書必須檢附論整過程，否則只是板主自行判斷之理由。 這句話倒是沒錯 不過這指是場面話 : : 那我當你放屁就好啦?? : : 自己說的話自己都沒辦法解釋 : : 別人當你的話不當放屁要當什麼?? : : 放心啦 版主跟組長可能都是自由心症的愛好者 : : 只要你可能是女的 或者是 男的不排斥想抽差女版主的濫穴 : 　　　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 然而這兩者都不成立，你的命題為非。 有嗎 命題是哪個? 而且我都只說可能 並沒有說這是結論 成不成立 自由心證 不是嗎:D 113不要邏輯不太好就來玩.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.31.187