※ 引述《yourhusband (悶)》之銘言： : : （２）不同意第一點的定義也沒關係，allPTT的推文已經引發在推文裡面的筆戰， : : 證據已經在第一篇文章檢附。且引起眾多板友的不滿（按照推文計算有大於１０位 : : 板友不滿此種推文。） : 這個部份都是版主自由心證啦 : 我已經說了 : 版主可能看到哪邊勢力大就西瓜餵大邊 : 可能這樣比較多的PUMA可以舔傷口 : 也有可能版主可以這樣插更多的濫穴? : 都有可能阿 : 反正版主都說版主說了算了 : 你也不用幫版主弄什麼好像道德上很神聖一樣 : 而且我實在不懂你的邏輯到底誰教的 : 按表態的個案來計算整體的意志 : 還可以在那邊沾沾自喜 : 可能你是女的所以邏輯不大好 : 可能啦 我也不會怪你 : 我懶的花我時間去幫你提升智力= = 　　並不是自由心證，推文中allPTT已經有跟其他板友筆戰的證據。 　　板友有在推文中表達抗議以及不滿。 　　以上完全不是板主自己出來證明，而是有板友推文為證。 　　請你先仔細閱讀我所檢附的證據再來說是不是自由心證。 　　　 　　我並不是女的，但是你這句話 　　＂可能你是女的所以邏輯不大好＂ 　　以數學來說就是 　　＂Suppose you're a woman then your logic is not so good .＂ 　　再簡單來寫就是 　　＂女人 => 邏輯不大好＂ 　　　 不要以為所有加了可能的字句都可以逃避邏輯。 　 　　根據這句話你已經污衊到所有的女性，已經達到人身攻擊的標準。 : : （３）第二點就已經足以判定他的水桶，y板友也不必使用＂哪裡沒有意義＂來辯白， : : 因為只會導致＂那你說哪裡有意義＂這種循環無盡的結局。 : 你說別人沒有意義的發言 : 我問你怎樣判斷沒有意義 : 這樣有問題嗎? : 還是你想要跟版主一樣?? : 反正說什麼都不能辯白 只要是官就可以裝死 : 你要跟版主一樣我沒意見 : 但是不要扯到我身上 : 你自己提出的看法別人質疑你 : 你又不能回答 只會說這樣會造成循環無盡的結局 因為你有這樣的疑慮，所以加上上面所謂無意義推文的定義， 這些定義可以以＂凡造成討論困難之推文＂作為歸納。 而為了證明所謂推文能造成討論困難，必定可以寫出合理邏輯論證 此allPTT之推文為造成討論困難之推文。 然而在此只是討論，詳細論證則必須在判罪的時候加以附上。 誠如您所言，判決書必須檢附論整過程，否則只是板主自行判斷之理由。 : 那我當你放屁就好啦?? : 自己說的話自己都沒辦法解釋 : 別人當你的話不當放屁要當什麼?? : 放心啦 版主跟組長可能都是自由心症的愛好者 : 只要你可能是女的 或者是 男的不排斥想抽差女版主的濫穴 　　　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 然而這兩者都不成立，你的命題為非。 -- ◢█◣ ◢█◣ ███ █ █ ε-δ method █ █ █ █ ◤█◥ █ █◢◣█ ██◢◣◢◣█ ██◢◤◢█◣ █ █◢◣ █ █◢◣ ◢█◣◢█◣ █ ██ ██ █ ██ ██ █▄◤ █ █ █ █ █ █ ◥▄█◥█◣ █ █◥█◤█ █ █◥█◤█ ◥▄◤ █ █ █ █ █ █ ◣ █◥█◤ ◇了解自己比認識別人重要◇對自己負責才能愛別人◇沒有更多的事情◇◥▆◤㊣紅鳥 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.192.95