上面一篇A1Yoshi的文章，已經回應得很清楚，感謝他代我說出我的想法， 若是我自己回，怕是不能回得這麼清楚犀利。 ※ 引述《FoxTz (滿夜紛飛的花絮)》之銘言： : 就如我在給你的回信中寫的一樣， : 若你覺得今天七年級女生這一串文是歧視， : 那為何你不覺得 □ [討論] 一篇關於PTT?男的10大特徵 : 這一個討論串也是歧視？ : 他的討論標的比七年級女生的目標範圍更縮小， : 若要以弱勢來說，ptt?男是否更弱勢？ 在此重複一遍，雖然A1Yoshi已經說過。 我檢舉的是＜七年級女生的11大特徵＞一文，或該串推文回文。 我沒有檢舉＜ptt?男的10大特徵＞。 我不是板主，我只是看板使用者，我沒有義務要保持公正，保持公正是板主的責任。 如果板主您覺得，＜七年級＞一文和＜ptt?男＞一文都有岐視，那麼兩篇都論處， 是您的權限。 : 我自己本身是七年級女生，但我不認同該文的發文觀點， : 可是我尊重他發言的自由跟機會。 : 看到了你上面這一段，反而會讓我覺得， : 若你的訴求是針對有人提出反駁，卻被逼退， : 所以改以要求整串討論串該以歧視文為由而刪除的話， : 這樣的立基點似乎不夠正當。 我不是。 我的立基點就是它是一篇岐視的文章，不管有沒有人反駁，不管它被推爆還是噓爆。 : 今天他人發的文章，是展現他自己的水準， : 你只看到某一些人的奚落跟嘲笑，但你是否有看到其他支持的聲音？ : 真正中肯的文章， : 應該不需要在意這樣程度的人的挑釁吧？ : 要不，為何 "關於PTT?男的10大特徵" 這一討論串也可以引起廣大迴響？ : 為何你要把某些聲音擴大成整個西斯板好像都是仇視女性的地方？ 這部份，A1Yoshi先生已為我說明得很清楚，希望您如果還有進一步的意見，可以直接 回他的文，我與他竟見相符。 : 有的人很認真理性的一一回覆了該篇文章的不合理處， : 難道他沒有得到支持嗎？ 我對此感到好奇：一篇岐視文，只要有人鞭了它，它就不岐視、不用處理了嗎？ : 若他今天只提及女性，那是否就沒有歧視的問題？ : 若還是有，那請問是否西斯一定得女性主義至上才行？ 如果今天的議題是南部人都是笨蛋，算是地域岐視文，我要求板主處理， 這表示我認為西斯一定得南部人至上才行嗎？ 囧 不然扯跟西斯比較有關的好了，「台北人根本男賤女蕩」，板友要求處理， 這表示要求的板友以北部人至上？ 不是吧。這單純因為它就是岐視文啊～ 另外對自己發文內容的責任，不是因為它轉文就能豁免。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.133.163