上面一篇A1Yoshi的文章，已经回应得很清楚，感谢他代我说出我的想法， 若是我自己回，怕是不能回得这麽清楚犀利。 ※ 引述《FoxTz (满夜纷飞的花絮)》之铭言： : 就如我在给你的回信中写的一样， : 若你觉得今天七年级女生这一串文是歧视， : 那为何你不觉得 □ [讨论] 一篇关於PTT?男的10大特徵 : 这一个讨论串也是歧视？ : 他的讨论标的比七年级女生的目标范围更缩小， : 若要以弱势来说，ptt?男是否更弱势？ 在此重复一遍，虽然A1Yoshi已经说过。 我检举的是＜七年级女生的11大特徵＞一文，或该串推文回文。 我没有检举＜ptt?男的10大特徵＞。 我不是板主，我只是看板使用者，我没有义务要保持公正，保持公正是板主的责任。 如果板主您觉得，＜七年级＞一文和＜ptt?男＞一文都有岐视，那麽两篇都论处， 是您的权限。 : 我自己本身是七年级女生，但我不认同该文的发文观点， : 可是我尊重他发言的自由跟机会。 : 看到了你上面这一段，反而会让我觉得， : 若你的诉求是针对有人提出反驳，却被逼退， : 所以改以要求整串讨论串该以歧视文为由而删除的话， : 这样的立基点似乎不够正当。 我不是。 我的立基点就是它是一篇岐视的文章，不管有没有人反驳，不管它被推爆还是嘘爆。 : 今天他人发的文章，是展现他自己的水准， : 你只看到某一些人的奚落跟嘲笑，但你是否有看到其他支持的声音？ : 真正中肯的文章， : 应该不需要在意这样程度的人的挑衅吧？ : 要不，为何 "关於PTT?男的10大特徵" 这一讨论串也可以引起广大回响？ : 为何你要把某些声音扩大成整个西斯板好像都是仇视女性的地方？ 这部份，A1Yoshi先生已为我说明得很清楚，希望您如果还有进一步的意见，可以直接 回他的文，我与他竟见相符。 : 有的人很认真理性的一一回覆了该篇文章的不合理处， : 难道他没有得到支持吗？ 我对此感到好奇：一篇岐视文，只要有人鞭了它，它就不岐视、不用处理了吗？ : 若他今天只提及女性，那是否就没有歧视的问题？ : 若还是有，那请问是否西斯一定得女性主义至上才行？ 如果今天的议题是南部人都是笨蛋，算是地域岐视文，我要求板主处理， 这表示我认为西斯一定得南部人至上才行吗？ 囧 不然扯跟西斯比较有关的好了，「台北人根本男贱女荡」，板友要求处理， 这表示要求的板友以北部人至上？ 不是吧。这单纯因为它就是岐视文啊～ 另外对自己发文内容的责任，不是因为它转文就能豁免。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.133.163