※ 引述《diji777 (Sawasdeepeemaika)》之銘言： : 阿強的說法是認同可以用punk的元素去討論 LTK commune : 這點我覺得沒有什麼不對的, 但是在邏輯上是不是要做到 : 0. what is punk, 您必須先交代清楚 : 1. 為什麼LTK commune從意識型態的噪音, 帶入了龐客的元素? : 2. 它的punk訴求的又是什麼, 與其他punk團(您所認知的)中異同是什麼? : 3. 那被LTK扭曲轉變的Taik, 它的主要訴求是什麼? : 1989~1998; 1998~2001; 2001-2005; 2005~ : 這邊的歷史時空背景是什麼? 要討論次文化生產與再生產是要注意到歷史分析這塊的. : p.s1 我嚴重懷疑LTK在1991~1995間受到很多anarchism的影響 請問，如果研究者有找到大量證據證明的確有受到anarchism的影響，也可以巴拉拉的 寫出一大串的支持論據。但是當事人不覺得有，畢竟人還沒死，那這樣事實究竟要如 何論斷呢？ 比方說，小柯自言自語說自己是某一天夢到懶叫毛得到了啟發，然後ltk演變成現在 這樣子......然後......學術分析會不會頓時成了屁？小柯又繼續速懶叫，在睡夢中 ，嘖嘖... : p.s2 要用學術分析, 有沒有人敢跟我一起發paper的, 掛幾個人都不是重點 : 是他媽的要搞臭台灣社會學這鳥蛋期刊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.41.183