※ 引述《diji777 (Sawasdeepeemaika)》之铭言： : 阿强的说法是认同可以用punk的元素去讨论 LTK commune : 这点我觉得没有什麽不对的, 但是在逻辑上是不是要做到 : 0. what is punk, 您必须先交代清楚 : 1. 为什麽LTK commune从意识型态的噪音, 带入了庞客的元素? : 2. 它的punk诉求的又是什麽, 与其他punk团(您所认知的)中异同是什麽? : 3. 那被LTK扭曲转变的Taik, 它的主要诉求是什麽? : 1989~1998; 1998~2001; 2001-2005; 2005~ : 这边的历史时空背景是什麽? 要讨论次文化生产与再生产是要注意到历史分析这块的. : p.s1 我严重怀疑LTK在1991~1995间受到很多anarchism的影响 请问，如果研究者有找到大量证据证明的确有受到anarchism的影响，也可以巴拉拉的 写出一大串的支持论据。但是当事人不觉得有，毕竟人还没死，那这样事实究竟要如 何论断呢？ 比方说，小柯自言自语说自己是某一天梦到懒叫毛得到了启发，然後ltk演变成现在 这样子......然後......学术分析会不会顿时成了屁？小柯又继续速懒叫，在睡梦中 ，啧啧... : p.s2 要用学术分析, 有没有人敢跟我一起发paper的, 挂几个人都不是重点 : 是他妈的要搞臭台湾社会学这鸟蛋期刊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.41.183