作者diji777 (Sawasdeepeemaika)
看板LTK
標題Re: (學術研究)尋求熟析濁水溪公社的樂迷進行訪問
時間Mon May 26 15:19:44 2008
阿強的說法是認同可以用punk的元素去討論 LTK commune
這點我覺得沒有什麼不對的, 但是在邏輯上是不是要做到
0. what is punk, 您必須先交代清楚
1. 為什麼LTK commune從意識型態的噪音, 帶入了龐客的元素?
2. 它的punk訴求的又是什麼, 與其他punk團(您所認知的)中異同是什麼?
3. 那被LTK扭曲轉變的Taik, 它的主要訴求是什麼?
1989~1998; 1998~2001; 2001-2005; 2005~
這邊的歷史時空背景是什麼? 要討論次文化生產與再生產是要注意到歷史分析這塊的.
p.s1 我嚴重懷疑LTK在1991~1995間受到很多anarchism的影響
p.s2 要用學術分析, 有沒有人敢跟我一起發paper的, 掛幾個人都不是重點
是他媽的要搞臭台灣社會學這鳥蛋期刊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.134.120.194
※ 編輯: diji777 來自: 140.134.120.194 (05/26 15:25)
1F：推 nwohippo:你有要發窩? 05/26 15:35
2F：推 mmmahh:讚! 05/26 15:40
3F：→ diji777:來發啊 台灣社會學(TSSCI) 上了就生猛了 05/26 16:28
4F：→ nwohippo:上了說一聲XD 05/26 16:37
5F：推 shower0713:Taik? 05/26 17:11
6F：推 lys730:生猛推！ 05/26 17:15
7F：推 jeffcheng:羅伯特：關於我們的文章都是那種社會學的都看不懂！ 05/26 19:39
8F：推 chaoyidawn:推 不過感覺變成濁版農友在寫論文而不是原PO在寫了XD 05/26 21:10
9F：→ diji777:所以我才說 農友們有這類背景的 要不要一起發個paper 05/26 21:14
10F：→ diji777:It's commune, it's for share, for honor to each farmer 05/26 21:15
11F：→ LadyEvil:ㄎㄎ! 05/26 23:02
12F：→ nwohippo:與其關切如何微調聲波訊號，不如爭取直覺的低階精神鬥爭 05/26 23:09
13F：→ nwohippo:但是兩者都兼顧也很讚啊! 05/26 23:09