98年11月19日 這天，是第五屆學生會會長及副會長、12系正副會長誕生之日。 學生會正副會長為什麼產生？為什麼合法？ 身為龍華科大一份子的你/妳，知道誰當選嗎？ 當晚，開票選在一間沒有人知道的的地方，某位同學發現，學生領取票數(包含投第一組 、第二組或廢票)≠開票總票數。這代表著在選舉期間的瑕疵。這位同學馬上向輔導本校 學生自治組織的單位反應，結果，輔導單位居然說：「這樣沒關係拉，就讓他們當選... 下次選舉再改進就好了！」。 原來，好像有規定學生自治選舉需依「選舉罷免法」，好像必須籌組「選舉委員會」。 然而，翻爛學校所有網路連結，就是找不到「選舉罷免法」，連「選委會」也是臨時產生 。 這位同學聽到輔導單位如此回應感到憤怒，嚷嚷著說：「這樣產生的當選人，根本就不合 法！」 輔導單位回應：「沒有選舉罷免法，你憑甚麼說不合法！？」 身為龍華科大一份子的你/妳，請用客觀角度判斷：作為輔導單位可以這樣得過且過、將 錯就錯？ 結果，這莫名的當選竟然沒有選在當晚或隔天就公佈給所有學生知曉，硬是拖到99年02月 26日，由校長親自頒發證書給這莫名當選的正副會長，然後才接著在校網某個沒有人會注 意的跑馬燈公告。 我們都知道，不管是選村長還是選總統，在投票開票完，都應立即告知所有人民結果，否 則，會被質疑其有效性。 這空白、沒有交代的兩三個月，到底在幹嘛？ 請問各位：今日連個選舉都弄不好的輔導單位、不透明所產生的當選人，這樣是應該的？ 請問各位：如果各位在入學時有繳學生活動費1,500元，你們真的放心將錢交給「不透明 」的單位使用？ 類似的情形，請大家轉換心境。 校內存在著一個名為「學生代表大會」的機關，其主要作用是要監督審查學生會使用學生 活動費。並有糾舉、彈劾學生會會長之權利。 「學生代表大會」也在同一時間(98年11月)按照法規，召集新一批的社團系會代表。無奈 的是，此事情一直拖到99年1月中才有雛形。 「學生代表大會」的輔導單位與上述該單位同。但情形卻不同。 這期間，因為「人員」的組成、「程序」的不合，該機關的學生向輔導單位協調多次。 結果，99年02月26日，「學生代表大會」由以上莫名會長公告其「當選」。 以為這樣就結束？ 錯了！ 99年02月26日之後，學生會正副會長及學代會代表一同或各自參加校內外會議及活動，「 學生代表大會」也依法規內陳述而行事(包含審核預算等)。 有一次，學生會內的監督機關「學生代表大會」及活動(行政)機關「學生會」起了衝突， 雙方都不願退讓，以致請輔導單位進而協調。 又99年04月15日這天，輔導單位在一次與社團系會之會議中，宣布其「學生代表大會」存 在的「不合法」。 「學生代表大會」不禁納悶：「從99年02月26日~04月15日期間，學生代表大會陸續為自 己所負的責任做事，其中，輔導單位都沒『阻止』，也沒說他們這樣『不合法』」 請問各位：為什麼輔導單位不及時在02月26日前阻止，難道這些學生就應該浪費自己的體 力、時間去執行「不被承認的事」？ 請問各位：輔導單位面對同樣是由學生組成的團體，為何如此截然不同的決策？ 學生會正副會長、學生代表大會的責任皆是要替學生爭取權益、替學生發聲，輔導單位這 樣公佈學生代表大會的不合法，這些學生要向誰討回公理？是輔導單位嗎？還是學生會正 副會長？還是自己就當白日夢一場？還是學習忘記？ 學生不僅要在課業上學習，在很多地方都還要學習，「犯錯」不應該被當作學生學習時的 壓力及障礙。 如果在「學生時期」不允許犯錯，那麼、出社會時怎麼辦？ 如果有能力適時糾正，那麼為什麼有「得過且過」、「宣判死刑」兩種作為？ 以上，我以旁觀的角度陳述我看到的事實略述，也許對各位來說不盡相同或完全不同，我 只是說出我的看法而已。 以上，也是我對學生會的存在產生很大的疑問，有誰可以客觀的說明？拜託。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.131.3.37