※ 引述《YuChiang》之銘言： : 也就是說 所謂的LGS制為了要貼近計點制，所以有個換算機制就是 : 黑先貼6目半 換算成 黑先貼7點 和棋，黑收後則白勝，白收後則黑勝的計點制？ : 這不是惡搞 是什麼？ : : 才能使比目法和計點制結果大致相同 : : 雖然看起來很囉唆, 但是要使 "黑貼半目" 轉換到計點制能夠不顛倒勝負, 只得如此 : : 照這個觀念去換算, : : 原 PO 的那盤棋在計點制底下依然是輸棋 : : 因為最後一個單官由黑棋收到, 因此貼還一點後, 和棋白勝 : : 反而只有在需要補單手劫的日本棋規下, 黑才是贏棋 : : 所以, LGS 的比目法的確是 BRANFORD 大大所說的幾乎和計點制結果相同的 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 應該改成LGS的比目法的確是 幾乎和台灣業餘江湖計算制相同。 沒有什麼叫 "台灣業餘江湖計算制" 的東西 不黏劫搶收後這東西, 職業棋士也一樣這樣搞 : 計點制讓先是不貼點的。計點制黑勝一點。計目制白勝半目，LGS制白勝半目。 : 這就叫做LGS制的結果幾乎和計點制的結果相同？ : 請把LGS制與計點制、計目制分開。不要混在一起。 閣下前面說到計點和比目結果在一般情形幾乎相同 (這是閣下說的) 上面的說明是要告訴你, 如果兩者要相同, 就必須照上面的方式轉換才行 而經過這樣的轉換, LGS 制的結果是和計點制相同 如果照計點制讓先黑不貼點, 和比目法讓先黑貼半目兩個方式相比, 黑 181 的情況下, 計點制黑勝一點, 比目法下如果黑收後, 黑反而輸半目 你說計點制下你贏了, 比目法白若補劫你也贏了 但是 "計點制黑不貼點" 跟 "比目法黑貼半目" 這兩種規則根本是不等價的 今天這盤棋是採用的比目法黑貼半目, 你怎麼能說在另外一個不等價的規則下你可以贏, 來宣稱黑棋應該贏呢? 那我可不可以宣稱如果黑貼一目半, 白棋就贏, 所以白棋應該贏呢? 如果我這樣說, 任誰都會覺得可笑, 那為什麼閣下卻可以說計點制黑不貼點, 黑就應該贏呢? 拿一個不等價的規則來作比較, 是犯了邏輯上的謬誤 : 請問一下完整的LGS制在哪裡？ LGS 並非制定圍棋規則的單位, 所以並沒有什麼一個叫作 "LGS制" 的圍棋規則 之前提到的那個網址, 已經說明了各種特殊情況下 LGS 所採用的處理方法 雙虛終局的規則本身就已經代表了半劫可以不補, 無論網頁有沒有註明, 皆是如此 萬一有沒有辦法處理的問題, LGS 會以和局或沒收棋局來解決 ※ 編輯: Syncanph 來自: 210.68.38.81 (10/04 01:28)