※ 引述《YuChiang》之铭言： : 也就是说 所谓的LGS制为了要贴近计点制，所以有个换算机制就是 : 黑先贴6目半 换算成 黑先贴7点 和棋，黑收後则白胜，白收後则黑胜的计点制？ : 这不是恶搞 是什麽？ : : 才能使比目法和计点制结果大致相同 : : 虽然看起来很罗唆, 但是要使 "黑贴半目" 转换到计点制能够不颠倒胜负, 只得如此 : : 照这个观念去换算, : : 原 PO 的那盘棋在计点制底下依然是输棋 : : 因为最後一个单官由黑棋收到, 因此贴还一点後, 和棋白胜 : : 反而只有在需要补单手劫的日本棋规下, 黑才是赢棋 : : 所以, LGS 的比目法的确是 BRANFORD 大大所说的几乎和计点制结果相同的 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 应该改成LGS的比目法的确是 几乎和台湾业余江湖计算制相同。 没有什麽叫 "台湾业余江湖计算制" 的东西 不黏劫抢收後这东西, 职业棋士也一样这样搞 : 计点制让先是不贴点的。计点制黑胜一点。计目制白胜半目，LGS制白胜半目。 : 这就叫做LGS制的结果几乎和计点制的结果相同？ : 请把LGS制与计点制、计目制分开。不要混在一起。 阁下前面说到计点和比目结果在一般情形几乎相同 (这是阁下说的) 上面的说明是要告诉你, 如果两者要相同, 就必须照上面的方式转换才行 而经过这样的转换, LGS 制的结果是和计点制相同 如果照计点制让先黑不贴点, 和比目法让先黑贴半目两个方式相比, 黑 181 的情况下, 计点制黑胜一点, 比目法下如果黑收後, 黑反而输半目 你说计点制下你赢了, 比目法白若补劫你也赢了 但是 "计点制黑不贴点" 跟 "比目法黑贴半目" 这两种规则根本是不等价的 今天这盘棋是采用的比目法黑贴半目, 你怎麽能说在另外一个不等价的规则下你可以赢, 来宣称黑棋应该赢呢? 那我可不可以宣称如果黑贴一目半, 白棋就赢, 所以白棋应该赢呢? 如果我这样说, 任谁都会觉得可笑, 那为什麽阁下却可以说计点制黑不贴点, 黑就应该赢呢? 拿一个不等价的规则来作比较, 是犯了逻辑上的谬误 : 请问一下完整的LGS制在哪里？ LGS 并非制定围棋规则的单位, 所以并没有什麽一个叫作 "LGS制" 的围棋规则 之前提到的那个网址, 已经说明了各种特殊情况下 LGS 所采用的处理方法 双虚终局的规则本身就已经代表了半劫可以不补, 无论网页有没有注明, 皆是如此 万一有没有办法处理的问题, LGS 会以和局或没收棋局来解决 ※ 编辑: Syncanph 来自: 210.68.38.81 (10/04 01:28)