: 反正你就是說不能拿台灣跟日本比 : 你提的第一點就是物價 那我回你的文章已經說明 : LGS對台灣人而言 比 IGS對日本人而言 "便宜" : : 所以 如果我可以拿IGS跟LGS來比的話 你就不能拿收費太貴來辯了 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這要在可以比較的情況下 : : 所以你第二點提到 日本比賽的獎金遠遠高過台灣 : 也代表盛行圍棋的風氣也差很多 : 所以很多日本人願意花很多錢在IGS下棋 : 而比較少台灣人願意花很少的錢在LGS下棋 : : 正因為台灣圍棋風氣不比日本盛 : 所以LGS收費才會比IGS便宜 : 這合乎邏輯 所以沒錯~~~~~ : : : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.64.86.190 : 推 Syncanph:圍棋風氣是一回事,日本人願意多花點錢買服務才 140.115.51.77 03/07 : 推 Syncanph:是主因,當然這是我的個人看法 140.115.51.77 03/07 : 推 Syncanph:應該說日本對網路付費服務的接受度高 140.115.51.77 03/07 : 推 neohex:我並沒有說lgs收費太貴阿 我是說站長拿日本來比 218.184.83.179 03/07 : → neohex:根本沒有意義 因為情況根本就不同 218.184.83.179 03/07 : → neohex:意思就是lgs收費比日本便宜是正常的 獎igs月費多 218.184.83.179 03/07 : → neohex:少對台灣的lgs使用者來說沒有什麼參考價值 218.184.83.179 03/07 再表達清楚一點 我並沒有說lgs的收費和igs相比之下顯的不合理 我只是針對站長拿igs收的月費來和lgs的收費作比較這一點有異義 在國民所得以及圍棋風氣和整個圍棋的基礎建設上 還有或許加上站長所說的民族的價值觀 lgs會比較便宜本來就是正常的 所以說igs收月費兩千並不表示lgs就很便宜 因為這根本就是站在不同的標準上 還有 如我上篇所說 我要argue的不是我覺得太貴 而是我根本不知道到底是太貴還是太便宜 -- 華爾街沒有新鮮事 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.108.227