我是覺得，無論SmallMong兄的推文是什麼意思， 都未必要用此種方式來回應。 畢竟我們生活在這個世界上，本來就不可能盡如己意， 一定會遇到一些與自己個性不合、意見不合、或是作法不合的人。 其實我看到推文時的感覺，也覺得他應該是有點情緒在其中的。 不過似乎也沒有到所謂小白的程度。 至少他沒有謾罵，雖然關於繳費的問題實在是有點天真得可愛， 但我想應該還是屬於一個不錯的使用者。 :) 或許是我本身讀中文系的緣故，我總覺得，我們還是應該盡量去相信人的。 如果說只因為一句話，我們就要變得針鋒相對， 變得激動，因而嘲諷起來，我想是很不快樂的。 我想fek兄或許是聯想得太快了一些。 每個人也應該都有吵架的經驗， 我們常常都認為是對方先開火的， 而吵架往往也都是沒有結果的。 今天SmallMong兄講一句話，給了fek兄不好的感覺， 於是焉fek兄作了回應。卻給了其他板友不好的感覺，出來說話。 我們往往只注意到自己的感覺是什麼， 卻忘了注意「我們給其他人的感覺是什麼」。 也忘了去體諒「人常常心直口快」，換個角度想， 他也沒什麼惡意，何必計較呢？ 即便今天我覺得受了傷害，想要講出口， 也還是應該盡量以中肯、不偏頗、不過度揣測的態度去回應比較好吧。 如果回擊就一定是開罵，那只有吵架，吵架往往不會有什麼結果。 不過就是大家互相中傷，各自氣個半死，對身體也不好，對事情也沒有幫助。 我想大家至少也都是大學生了， 如果在路上被個不講理的人罵了一句，就非得爭個你死我活的話， 或許也太衝動了一點。 :) 何況我想SmallMong兄並非不能講理之人。 應該是能夠理性溝通的。 至於繳費的事，我是覺得合理， LGS是我用來最順手最漂亮的介面，也是最用心的，這無庸置疑。 而不願意繳錢的使用者，當然也無可厚非， 畢竟在每個人的經濟狀況下，有人覺得值得，有人覺得不必。 會覺得要看看以後剩多少人再行動的， 當然也沒什麼不對，他們只是不想花了錢之後找不到對手， 想看看大部分的使用者反應如何。 某方面來講也是很理性的消費態度。 我是覺得LGS的確需要錢，我的經濟狀況也允許， 當然就付出一些。畢竟也在LGS那麼久了，何必這麼計較消費。 但人還是會比較的， 這邊收錢，這邊不收錢；在心理上誰不喜歡賺免費的呢？ 所以LGS用更強大的功能來吸引消費使用者，這也沒什麼不對。 只是，就一個喜歡下棋的人來說，對手還是很重要的。 LGS的棋盤，IGS的棋盤，臺灣圍棋網的棋盤，etc. 就下棋而言，並沒有什麼障礙，沒有什麼差別，大龍沒有兩眼還是會死。 最近在LGS略有小小進步，想要找棋力更強的對手切磋， 但機會的確是變少了，因為段位的棋友畢竟是有流失一些。 我想這是LGS得面對的問題，LGS團隊也一定很清楚，一定會想辦法解決。 畢竟這是一個公平選擇的社會，如此而已。 一個介面再怎麼完美，還是需要使用者，需要有人在上面下棋。 一點點個人拙見。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.251.193