※ 引述《SiLentMooN (竹湖)》之銘言： : ※ 引述《FlyinDeath (死之舞)》之銘言： : 你還是不懂 我說的是不要用程式的複雜度之類的來衡量一個東西的價錢 例子是你舉的阿@@!? 我也不懂...... 那要用什麼來衡量??使用人數??還是隨便講個數不爽來就拉倒?? : 你真麻煩 : 我前面是說如果小孩子純粹來鬧的話 : 就不會準備那麼多錢 : 如果小孩子是要來好好下棋的話 : 自然有心也會有意願準備錢來付費 你忽略了LGS帶來的附帶效益~~ 有許多新手是因為想認識圍棋才來這看看 引起興趣之後帶起台灣圍棋的風潮 但是1年2000的價錢會讓新手卻步的 那是不是只有會下棋的老手能來LGS 不會下的都到宏碁戲谷了!? 我想這也不是站長樂見的 系統維護一定需要錢~~但怎麼訂很重要~~不要虧本在搞也不能因為為了點利潤失去更多 : 一定要我解釋那麼清楚嗎?? : 您所提及的消費動機不錯 : 所以我才在這裡討論要多少錢阿 : 我說一年兩千 : 有的人說一個月20或50或70 : 那你覺得多少才合理 成本會計經濟分析後再決定阿 現在討論的大概只是學生所能接受的價錢是多少吧... : T1只是我舉例子 就是有人愛鬧 : 牽線會只牽一條T1嗎? : 萬一網路LAG之類的又會有人鬼叫 如果你不想解釋就不要回~~回降只會讓大家對你的文章很反感 而忽略了你的內容~~po文本來就是意見的交換 人家回文你說來鬧~~那不成了一言堂!!?? 再說下下圍棋需要用到T1!? : 你說的後半很有道理 : 所以我提出兩千元 : 我覺得蠻多人能接受這個價錢的 : 那你覺得要多少錢是你能接受?? 請直言 : 說點建設性的話 如果你拿的出詳細登錄人數 開支明細 使用者效用偏好 同質市場比較 我大概就算的出來~~這夠有建設性了吧?! 在缺乏數據的時候就不要說誰是來鬧的....(純粹對你這句很不滿) 你的文章再一個經濟系學生的眼裡也很多破綻阿... 討論而已幹麻那麼激動勒~~ : 不要說到後來好像我堅持兩千一樣 : 不然弄個學生版或軍公教版之類 : 老弱婦孺都減免 還是要這樣? 不是來筆戰的~~純討論^^ -- ╗ ╗ ╔ ║╔╝ ╔═╗ ╔═╗╔╝╗╔═╗ ╠╣╔ ╔═╣╔║ ║╚╗╝║ ★ ╝╚╝ ╚═╚╝╚═╝╔╚╗╚═╝ ╚═╝ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.29.236