※ 引述《Lp7 (宿網終於好了=.=)》之銘言： : : 相當於一個月200或更少(如果您要先行預定一整年的話) : : 和OLG的一個月300比起來還蠻合理的， : 所以同學你覺得做一個OLG比較容易還是LGS？ : 拿OLG和LGS來比較是很無意義的...。 從製作的角度來看是不對的 兩者都是單獨研發出來的產品 要賣多少錢自有定論 舉個例子: XP賣的比Photoshop便宜 難道研發XP所投入的資源也會比較少嗎? 這個難說吧 只是從台灣現在的OLG大多是購買遊戲版權建立伺服平台， 和LGS若干符合， 所以前文拿來對照。 : : 上站素質更高，(小白付不起費用) : 所以：窮人 = 小白？ 這個邏輯任誰看的都會想笑吧？ 小白大部分是小孩子， 而小孩子如果純來鬧的話， 大部分不會準備那麼多錢來付費 覺得有疑問可以來找我， 我可以讓你看名單 : 看完以上的構想，我只能叫這位同學去修修成本分析概論， : 這位同學你完全沒考慮到現在市場機制以及成本與利益， : 如果真的收一年兩千元，宏碁戲谷的 "圍棋" 遊戲會爆滿倒是真的， : 所以我想請這位同學想想LGS的本意，再來看看同學所建議的價錢， : 你所構想的 "附加功能" ，對於LGS本身是 "多餘的" ，例如知名歌手配樂？ : 完全是沒有意義的功能不是嗎？大型比賽可以等要辦了在收錢，還有你說的"更好" : 的功能，其實都不是現在LGS使用者所想要的。 以上的構想只是我隨便想的， 或有增減也無不可 至於您所說成本與利益， 就如同我之前舉XP和Photoshop的例子一樣， 是不可行， 不過從供需的角度上來看， 合理的價格應該可以對應眾多消費者 一年兩千，一天還不到6元， 老百姓應該都付的起吧，(撿幾個瓶子就有了) (如果你不常下的話，也可以弄成以盤計費，也應該可以吧，) 而租條T1線一個月就要十幾萬吧 (怕你又囉唆 http://www.cht.com.tw/BusinessCat.php?CatID=488&Module=Fee,Describe 那些管理員現在是義務幫忙， 以後若是請專職管理員，會不需要錢嗎? 你們可能LGS用久了習慣免費的下棋活動， 其實裡面每一個功能都應該是你付費所能得到的享受， 付費後讓LGS有更多資金和人力來繼續發展， 應該是大家所樂見的吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.66.37 ※ 編輯: SiLentMooN 來自: 218.35.66.37 (03/16 10:02)