※ 引述《yr (hikago.org)》之銘言： : (站在另一方面看) : 沒錯，下棋是興趣，不用那麼執著於勝負， : 但是站在行為學的角度，對手敗定，他就故意 : 在那邊耗，不落子，浪費你的時間，或是他就開始 : 送訊息騷擾你，等等之類的，你不想浪費時間，投子了， : 這等於是對他行為的一種增強，然後他以後就會更傾 : 向用這種方式來取勝，然後 LGS 上面這種行為就會 : 越來越多，這種狀況的發生，是因為姑息這種人 : 的這種行為，難道投子的人不應該對於這種行為 : 越來越多負擔一些責任嗎？ : 沒錯，對棋品的要求是套在自己身上，但是這是一種比較 : 出世的觀點，自己有棋品，又何必在乎別人？如果大家都 : 能這樣想，就天下太平了。 : 而實際上人的行為都是後天塑成的，如果有棋品的人只顧 : 自己有棋品，對於某些人，他覺得透過某些手段可以獲得 : 勝利，加分，升級，他不覺得棋品是那麼重要，而又有人 : 一昧的姑息，而不是去教導（廣義的教導，並不一定是送 : 訊息給他跟他講，可以是跟他耗時間獲勝讓他知道這種方 : 式對我沒用啦！或是對手斷線提報管理員，讓他知道逃的 : 了一時，逃不了一世。總而言之就是讓他學習到用這個方 : 式不能達到他要勝利、加分、升級的目地），在這種情況 : 下，自認為自己要求有棋品而投子的人，豈不就像是「自 : 掃門前雪」而不在乎他人瓦上霜？ 您的論證合理多了 投子的行為 的確可能是對無品者的增強 問題是 增強之後的結果 對這個社會或有棋品的棋友們造成什麼損害?? 我們都只是見不得沒品的人獲得名不符實的分數及棋力認定而已 我並未否認當面指責對手棋品的重要性(您可仔細讀我全文) 只是想告訴大家 我們犯不著花這麼多心力與時間 跟這些沒品棋友胡攪蠻纏 更何況我們所認定的"棋品" 有些只是"習俗"而已 比如第一手下哪與投降的時機 你會認為無品者因我的投子獲得增強 就是因為您認為分數與棋力認定有非常正面且重要的意義 : 說我不在乎勝利，那是不可能。但是我不在乎這一盤是輸 : 是贏，每一盤都是一種學習，輸了我會慷慨的投子，雖然 : 有時候判斷錯誤，計地的時候也會發現輸了二三十目，但 : 是我也會結束計地讓這個結果成為一種警惕，而不是為了 : 面子而投子，然後在戰績上面留個對手中盤勝的紀錄。但 : 是對於所謂不懂得尊重對手的人，我絕對不會姑息，我自 : 認為這是一種教育，可以間接教育對手說，這是沒用的， : 進而減少這類事情在 LGS 上面發生的機會。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.17.2