※ 引述《yr (hikago.org)》之铭言： : (站在另一方面看) : 没错，下棋是兴趣，不用那麽执着於胜负， : 但是站在行为学的角度，对手败定，他就故意 : 在那边耗，不落子，浪费你的时间，或是他就开始 : 送讯息骚扰你，等等之类的，你不想浪费时间，投子了， : 这等於是对他行为的一种增强，然後他以後就会更倾 : 向用这种方式来取胜，然後 LGS 上面这种行为就会 : 越来越多，这种状况的发生，是因为姑息这种人 : 的这种行为，难道投子的人不应该对於这种行为 : 越来越多负担一些责任吗？ : 没错，对棋品的要求是套在自己身上，但是这是一种比较 : 出世的观点，自己有棋品，又何必在乎别人？如果大家都 : 能这样想，就天下太平了。 : 而实际上人的行为都是後天塑成的，如果有棋品的人只顾 : 自己有棋品，对於某些人，他觉得透过某些手段可以获得 : 胜利，加分，升级，他不觉得棋品是那麽重要，而又有人 : 一昧的姑息，而不是去教导（广义的教导，并不一定是送 : 讯息给他跟他讲，可以是跟他耗时间获胜让他知道这种方 : 式对我没用啦！或是对手断线提报管理员，让他知道逃的 : 了一时，逃不了一世。总而言之就是让他学习到用这个方 : 式不能达到他要胜利、加分、升级的目地），在这种情况 : 下，自认为自己要求有棋品而投子的人，岂不就像是「自 : 扫门前雪」而不在乎他人瓦上霜？ 您的论证合理多了 投子的行为 的确可能是对无品者的增强 问题是 增强之後的结果 对这个社会或有棋品的棋友们造成什麽损害?? 我们都只是见不得没品的人获得名不符实的分数及棋力认定而已 我并未否认当面指责对手棋品的重要性(您可仔细读我全文) 只是想告诉大家 我们犯不着花这麽多心力与时间 跟这些没品棋友胡搅蛮缠 更何况我们所认定的"棋品" 有些只是"习俗"而已 比如第一手下哪与投降的时机 你会认为无品者因我的投子获得增强 就是因为您认为分数与棋力认定有非常正面且重要的意义 : 说我不在乎胜利，那是不可能。但是我不在乎这一盘是输 : 是赢，每一盘都是一种学习，输了我会慷慨的投子，虽然 : 有时候判断错误，计地的时候也会发现输了二三十目，但 : 是我也会结束计地让这个结果成为一种警惕，而不是为了 : 面子而投子，然後在战绩上面留个对手中盘胜的纪录。但 : 是对於所谓不懂得尊重对手的人，我绝对不会姑息，我自 : 认为这是一种教育，可以间接教育对手说，这是没用的， : 进而减少这类事情在 LGS 上面发生的机会。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.160.17.2