※ [本文轉錄自 sex 看板 #1KKnrO2w ] 更新口交資訊 ※ 引述《nishiki (老化速度↑)》之銘言： : 說明被口交的相關研究資料 : 的確有些研究裡面有個案宣稱被口交(unprotected receptive oral sex)而感染HIV， unprotected receptive oral sex 應該是幫別人口交 所以被口交而確定感染的人應該不太可能 : 但是文章都會說明研究限制: : 1. 個案可能回憶錯誤 recall bias : 或回答比較沒有社會偏見的答案 social desirability bias : 2. 過去研究很多是2000年以前的追蹤，就算是最近的研究（我有看到2008的文章） : 沒有看到病毒株的追蹤（就算做了也不能肯定他到底有沒有口交之外的性行為） : 可以參考https://db.tt/ZSrN4c1I : 作篩檢諮詢常常遇到人家會來問說**行為會有多少風險，一般而言 : ⊕被口交：風險可忽略 : ⊕口交（含雞雞[口爆或沒有口爆都算]、舔陰，舔肛不算）：風險低 : 如果你有被口爆我自己會心裡覺得風險高一點點 以下轉貼自爽歪歪網站 ***每次貼到批踢踢之後爽歪歪網站都會莫名掛掉 (((⊙д⊙)))*** 無套口交傳染愛滋的風險到底有多高？/蘇峻霆 美國專業愛滋雜誌《POZ》便對此提出質疑，認為因口交而感染HIV應屬於「理論上的風險 」，而非「實際上的風險」，因為目前全世界還沒有任何一個能100%證實經由口交而傳染 HIV的案例；此外，如果幫對方口交確實有感染HIV的風險，為何這些自述案例皆為男性， 而沒有任何女性自稱因此而感染HIV？ 在科學上，我們本來就很少會說一件事的發生機率真的「等於零」。因此對於「機率很低 但不為零的行為」，真的需要去要求每個人都採取最高規格的防範措施嗎？正確的疾病防 範策略應該要同時兼顧有效性、合理性及可行性，並根據不同人的狀況做個別修正。 「戴套口交」的確可以徹底隔絕病毒感染，但其實和「禁慾」一樣，都是立意良善， 但對許多人而言難以執行的預防方式。無論是美國疾病管制局、舊金山愛滋病基金會、 Aidsmap網站、The Body網站或是POZ雜誌，在談到降低口交風險的策略時，絕對不會 只有戴保險套一種選項，都會提到其他像是避免口爆、避免在口交前刷牙或用牙線、 避免在女生月經時幫她口交、口腔有潰瘍或傷口時避免口交等技巧。 Aidsmap網站特別提到：「你可以依據你能承受的風險高低，來決定你所採取的行為。」 因此在進行愛滋衛教或諮詢時如果不提任何口交減害策略，而只是恐嚇性地一再重覆 「口交很危險，一定要戴套」，不但對於愛滋防治沒有幫助，更會加深民眾無謂的焦慮。 惟有確實告知各種行為的實際風險，並與每位個案仔細討論其性行為細節、對愛滋的態度 、對戴套口交的接受程度、所能接受的風險高低等，才能共同研擬出最適合每位個案的 預防方式。 最後還是要強調，口交傳染愛滋的機率雖然極低，但也不是完全沒有危險，如果 幫人口交的一方口腔有明顯的潰瘍、開放性傷口、牙周病並造成出血、剛拔過牙等 上述特殊狀況時，便應謹慎考慮口交的風險。此外，口交傳染其他性病如淋病、 梅毒、菜花、皰疹的風險比起愛滋高上許多；建議在口交前最好先稍微觀察對方 的陰莖有無異狀。更多口交的注意事項可以參考熱線爽歪歪網站性愛達人中 「哈棒的好滋味–口交」單元 （http://www.songyy.org.tw/sex/sex-4/sex4-2）。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.196.171 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/sex/M.1414733144.A.0BA.html ※ nishiki:轉錄至看板 gay 10/31 13:27

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: nishiki (61.65.196.171), 10/31/2014 13:28:46 ※ 編輯: nishiki (61.65.196.171), 10/31/2014 13:29:14 ※ 編輯: nishiki (61.65.196.171), 10/31/2014 14:16:19