※ [本文转录自 sex 看板 #1KKnrO2w ] 更新口交资讯 ※ 引述《nishiki (老化速度↑)》之铭言： : 说明被口交的相关研究资料 : 的确有些研究里面有个案宣称被口交(unprotected receptive oral sex)而感染HIV， unprotected receptive oral sex 应该是帮别人口交 所以被口交而确定感染的人应该不太可能 : 但是文章都会说明研究限制: : 1. 个案可能回忆错误 recall bias : 或回答比较没有社会偏见的答案 social desirability bias : 2. 过去研究很多是2000年以前的追踪，就算是最近的研究（我有看到2008的文章） : 没有看到病毒株的追踪（就算做了也不能肯定他到底有没有口交之外的性行为） : 可以参考https://db.tt/ZSrN4c1I : 作筛检谘询常常遇到人家会来问说**行为会有多少风险，一般而言 : ⊕被口交：风险可忽略 : ⊕口交（含鸡鸡[口爆或没有口爆都算]、舔阴，舔肛不算）：风险低 : 如果你有被口爆我自己会心里觉得风险高一点点 以下转贴自爽歪歪网站 ***每次贴到批踢踢之後爽歪歪网站都会莫名挂掉 (((⊙д⊙)))*** 无套口交传染爱滋的风险到底有多高？/苏峻霆 美国专业爱滋杂志《POZ》便对此提出质疑，认为因口交而感染HIV应属於「理论上的风险 」，而非「实际上的风险」，因为目前全世界还没有任何一个能100%证实经由口交而传染 HIV的案例；此外，如果帮对方口交确实有感染HIV的风险，为何这些自述案例皆为男性， 而没有任何女性自称因此而感染HIV？ 在科学上，我们本来就很少会说一件事的发生机率真的「等於零」。因此对於「机率很低 但不为零的行为」，真的需要去要求每个人都采取最高规格的防范措施吗？正确的疾病防 范策略应该要同时兼顾有效性、合理性及可行性，并根据不同人的状况做个别修正。 「戴套口交」的确可以彻底隔绝病毒感染，但其实和「禁慾」一样，都是立意良善， 但对许多人而言难以执行的预防方式。无论是美国疾病管制局、旧金山爱滋病基金会、 Aidsmap网站、The Body网站或是POZ杂志，在谈到降低口交风险的策略时，绝对不会 只有戴保险套一种选项，都会提到其他像是避免口爆、避免在口交前刷牙或用牙线、 避免在女生月经时帮她口交、口腔有溃疡或伤口时避免口交等技巧。 Aidsmap网站特别提到：「你可以依据你能承受的风险高低，来决定你所采取的行为。」 因此在进行爱滋卫教或谘询时如果不提任何口交减害策略，而只是恐吓性地一再重覆 「口交很危险，一定要戴套」，不但对於爱滋防治没有帮助，更会加深民众无谓的焦虑。 惟有确实告知各种行为的实际风险，并与每位个案仔细讨论其性行为细节、对爱滋的态度 、对戴套口交的接受程度、所能接受的风险高低等，才能共同研拟出最适合每位个案的 预防方式。 最後还是要强调，口交传染爱滋的机率虽然极低，但也不是完全没有危险，如果 帮人口交的一方口腔有明显的溃疡、开放性伤口、牙周病并造成出血、刚拔过牙等 上述特殊状况时，便应谨慎考虑口交的风险。此外，口交传染其他性病如淋病、 梅毒、菜花、疱疹的风险比起爱滋高上许多；建议在口交前最好先稍微观察对方 的阴茎有无异状。更多口交的注意事项可以参考热线爽歪歪网站性爱达人中 「哈棒的好滋味–口交」单元 （http://www.songyy.org.tw/sex/sex-4/sex4-2）。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.65.196.171 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sex/M.1414733144.A.0BA.html ※ nishiki:转录至看板 gay 10/31 13:27

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: nishiki (61.65.196.171), 10/31/2014 13:28:46 ※ 编辑: nishiki (61.65.196.171), 10/31/2014 13:29:14 ※ 编辑: nishiki (61.65.196.171), 10/31/2014 14:16:19