關於"長度"這個大~~哉~~問~~ 小弟認為廣泛討論當作分享就好， 追根究柢找到答案目前仍嫌太早。 關於怎麼量、一些平均大小參考值 我想維基百科裡面寫的還蠻不錯的 (連結:http://ppt.cc/5ZYK) 所以僅跟各位大大小小分享一下一些 搜尋這類相關學術研究的有趣結果。 (為了閱讀方便，所有references會附在 後面以供參考，主要的搜尋引擎是 google、PubMed，關鍵字用pennis+ size) 1."如果說女人愛計較，那男人則是愛比較。"小弟覺得這點 特別在"比大小"這件事上更是明顯，應該說，男人總是會 特別重視、在意"小弟弟"這檔事吧!2006年美國UCLA大學 大規模的調查25,594名異性戀男性和26,437名異性戀女性 ，其中一項是問這些異男自認為自己的雞雞大小是小於平 均值、落在平均值範圍，或大於平均值。其中有66%的異男 認為自己的雞雞應該和平均值差不多，但他們仍有46%的人 還是希望自己的雞雞更大會更好，而所有2萬多名的異男有 將近一半(45%)都希望自己雞雞能更大。好像女生常抱怨" 身上總是多塊肉"一樣，男生下面那團肉"永遠不嫌多、越 大越卡勇、越大越好用"。但這一切都只是男人自己在幻想 ，或者杞人憂天，因為同一份研究中高達84%的異女對他們 男伴的size都是表示滿意的! （Lever J et al. Does size matter? Men's and women's views on penis size across the lifespan. Psychology of Men and Masculinity. 2006;7:129-143.） 2.搞半天好像是男人自己特別在意~~那gay除了在意自己、 好像也要在意另一個男人，說不定比異男更重視大小囉! 沒錯，學術論文也提到這樣的發現，所以男同志更會注意 、強化"陰莖大小"這方面的事，這也是很合理的啦! （Drummond MJN, Filiault SM. The long and short of it: Gay men's preceptions of penis size. Gay and Lesbian Issues and Psychology Review. 2007;3:121-129.） 3.所以對陰莖大小的認知，男同志應該也比異男來的熟悉， 或者說有"更獨到的見解"~~有些保險套廠商就想到了這點 ，會贊助或投入研究分析我們這些gay或有和男性發生性 關係的男性(我們習慣簡稱這個族群為MSM)。我們可以試想 ，如果回到前面1.的研究，問的不是異男而是gay的話， 我們自評起來又是如何呢?就和原po問的問題一樣~~我究竟 是比平均值大還是小? 我們看看2010年發表的一篇研究結果，是在紐約街頭用問卷 的方式詢問有過MSM的人，總共1,065位受訪者裡有過半數的人 (56%)自認跟平均值差不多，而且只有7.3%的人認為自己的 弟弟比平均短，而有趣的是認為自己比較短的人明顯比較多 是0號，認為自己比平均大的傾向是1號較多。整體而言， gay自評雞雞大小好像是會比異男來的大些，或許，我們 比較容易"閱屌無數"，而且也可能因此比異男評估起來準確 多了；但也可能因為我們太重視大小，所以說不定還是有 "膨風"的情事(雖然這個研究裡有64.1%的受訪者說自己"never" 從來沒有謊報大小....還真誠實= =?) 當然，這也有可能表示同志的屌平均起來就是比較大咩! （Arch Sex Behav. 2010 Jun;39(3):788-97） 4.什麼?被異男說都是我們gay在嘴砲(雖然我們可能用嘴打砲 本來就很厲害....)那究竟有沒有真實量測的數據咧? 可喜可賀，有學者引用金賽性學相關的原始資料二度分析， 從1938~1963年，長達25年間的5,122例中，gay有935人， 異男4185人，去測量勃起時的陰莖長度，gay平均16.4公分， 異男15.6公分。而且gay是大勝異男喔~~因為金賽用5種方式 量大小(包括勃起、未勃起的長度、圓周長等)都是gay這一組 的較長!至於原因也有提出學理解釋，主要是跟胚胎時期接受 的雄性素有關~~但這部份還有更多研究討論之處，這邊就 省略不談是否真是如此。 總之~~金賽這份報告既客觀又有爭議，它的數據都偏大、 偏長些，加上年代稍久、以及是不是gay都承認自己是，還是 躲到異男那一組去了等等，這些都是任何研究很難避免的 一些bias研究誤差，所以很難有非常標準答案的。 （Arch Sex Behav. 1999 Jun;28(3):213-21.） 5.此外，大家也可能對一些跟"傳言"有關的研究有興趣， 以下舉一些國外的研究數據~~最多研究的也不外乎是 "大小"跟什麼有關? 腳大雞雞也大嗎?2002年倫敦有一篇研究發表，它去量 104個人的雞雞平均是13公分，平均穿的鞋號是(UK 9； EU 43)，跟雞雞長短無關。 (BJU Int. 2002 Oct;90(6):586-7.) 6.同樣2002年發表的倫敦學者調查，312位受訪者拿一個 類似皮尺的工具回家自己測勃起長度(但尺上沒刻度)， 然後隔三個月後再請他們測一次，看看這種用自我量測 的方式會不會兩次都很一致來評估這種測量方法的可信 度~~結論是可信度只有中低等級左右，而且也可能受到 個人本身3個月自然變化的影響~~所以結論就是不能太 相信自己回去量，儘管仍有參考價值。 (Arch Sex Behav. 2002 Aug;31(4):351-7.) 7.高的人雞雞是不是也比較大?這大家常問，但也是迷思 之一。幾個大規模的研究也都有分析身高和屌長的關係 ，2001年發表的義大利研究17~19歲的3,300位年輕仔， 平均是12.5公分，跟身高體重是有相關性但他們認為跟 取樣時的個別差距就很大有關，而且還在發育的話.... 參考參考嚕。 (Eur Urol. 2001 Feb;39(2):183-6.) 8.奈及利亞(在非洲)也對他們的年輕仔(17~23歲)共320個 男生量測，長度平均是8.16公分，但會隨著身高體重增加 跟著增加，直到停止長高長壯才減緩。 (Anthropol Anz. 1985 Jun;43(2):179-86.) 9.另外奈及利亞當地的族人傳說認為屁股扁的人雞雞較大， 但他們後來研究115個人(平均13.37公分)發現臀圍大的 雞雞比較大才對。 (West Afr J Med. 2006 Jul-Sep;25(3):223-5.) 10.還有一項比較驚人的關係就是手指和雞雞了。2002年 希臘發表了一篇52個個案的研究(介於19~38歲之間) 平均屌長為12.18公分，跟什麼身高體重等等都沒關係 ，只跟食指長度成正相關(食指越長雞雞越長)。 (Urology. 2002 Sep;60(3):485-9; discussion 490-1.) 11.無獨有偶，最近一個也是很大規模的研究是2007年發表 的，伊朗有1500人(20~40歲)測出平均長為13.5公分， 跟身高、特別是食指長度有相關!(下次用食指指著人家 罵的時候也順便是展示一下自己的優越長處~~大誤^^) 你可能想不到食指長度跟性器發育調控的基因的確是一 樣的。 (Int J Impot Res. 2007 May-Jun;19(3):303-9.) 12.但是去年韓國在"亞洲男性學雜誌"上發表一篇針對144名 泌尿科患者在麻醉下測量屌長，發現右手對於睪固酮的 敏感度較高，因此研究人員測量右手食指比無名指越短、 雞雞就越長。但這項研究樣本數太少~~~所以真實性還 有待商榷。 13.最後，簡單總結一下，陰莖測量的方法可以參考1996年 登在"泌尿科學雜誌"上的量法，使用軟的尺從站姿時 量陰莖上緣從根部(貼著肚子的那邊，可往裡面壓，因為 有些人肥肉還不少^^;壓到底開始一直量到尿道口)，至於 周長可以取最寬的地方，但相較於量整個勃起時的長度 量周長較不易評量，也容易有誤差，自行斟酌啦。重點是 如果軟屌時量 < 4 公分或完全勃起時 < 7.5公分再去找 泌尿科醫師，不然都不算短，也不需要什麼陰莖增大術啦~ (J Urol. 1996 Sep;156(3):995-7.) 14.那最近全世界各地的平均屌長可以參考看看維基百科引用 的網路調查(15.6~16.1公分)，至於國內的研究，我引用 2003年三總的研究結果，337人(平均22.7歲)，勃起時長 平均13.5公分、寬4公分。大家就參考啦~~至於其他有實驗 或科學研究依據的資料，也歡迎提出來分享囉! (至於鄉民30公分的事實就不用再贅述，另外google自製map 上的那些數據就當下期簽樂透的靈感就好 >w<) 15.順帶一個小問題~~陰莖增大術之類的到底有沒有用?有幾篇 研究是證明的確有點效果~~以最近一篇2011年伊朗的文章 為例，23位男性用一種陰莖增長器於開始前2週每天穿戴 4-6小時，之後每天9小時持續到第3個月結束，發現對增長 及龜頭部份增粗是有用的，但病人數還太少，而且之後沒用 會不會回復原樣就不得而知了。但是根據自身經驗和友人 描述~~雖然找不到這種增長器來用，但可以多做愛，常充血 訓練的確雞雞會變大喔~~大概可以增加個最多1公分左右~~ 神奇吧!^^ (J Sex Med. 2011 Nov;8(11):3188-92) 以上大概是查到的一些偏科研的東西，我比較 好奇的是有沒有其他偏流行病學或社會科學的 相關研究。希望真強者可以來分享一下^^ 之所以會想查是因為大家常常都會習慣說: 我覺得怎樣怎樣~~我看到的都是怎樣怎樣~~ 但每當我這樣說的時候，常常會在下一秒自忤: 真的是我覺得這樣這樣嗎?而不是那樣那樣? 我的母數是全部的gay還是某個族群的gay~~ 我經驗中取的sample數夠多嗎~或舉的例子 (樣本)夠具代表性嗎? 還有是不是有其他的bias~~舉個例子，以上這些 研究的對象年齡層就都不盡一樣，如果老的選的 比例較多，很可能勃起受到影響，那平均長度就 會較短...等等。 隨著見識越來越多，也會不斷修正對於真相的認知。 但如果太執著於數字上的真實性，又太容易變成 錙銖必較的討厭鬼了。 追求真理的道路，可能無窮無盡， 但保持赤子之心， 一路上總有意想不到的樂趣。 就像一直介意對方到底有沒有虛報、謊報數字， 就會錯過許多品嘗好菇的機會， 偶爾吃個西餐嚐嚐松露開過洋葷就好， 有時逛夜市點個鹽酥杏鮑菇、烤肉時來包奶油金針菇 何嘗不是人間美味? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.94.81