关於"长度"这个大~~哉~~问~~ 小弟认为广泛讨论当作分享就好， 追根究柢找到答案目前仍嫌太早。 关於怎麽量、一些平均大小参考值 我想维基百科里面写的还蛮不错的 (连结:http://ppt.cc/5ZYK) 所以仅跟各位大大小小分享一下一些 搜寻这类相关学术研究的有趣结果。 (为了阅读方便，所有references会附在 後面以供参考，主要的搜寻引擎是 google、PubMed，关键字用pennis+ size) 1."如果说女人爱计较，那男人则是爱比较。"小弟觉得这点 特别在"比大小"这件事上更是明显，应该说，男人总是会 特别重视、在意"小弟弟"这档事吧!2006年美国UCLA大学 大规模的调查25,594名异性恋男性和26,437名异性恋女性 ，其中一项是问这些异男自认为自己的鸡鸡大小是小於平 均值、落在平均值范围，或大於平均值。其中有66%的异男 认为自己的鸡鸡应该和平均值差不多，但他们仍有46%的人 还是希望自己的鸡鸡更大会更好，而所有2万多名的异男有 将近一半(45%)都希望自己鸡鸡能更大。好像女生常抱怨" 身上总是多块肉"一样，男生下面那团肉"永远不嫌多、越 大越卡勇、越大越好用"。但这一切都只是男人自己在幻想 ，或者杞人忧天，因为同一份研究中高达84%的异女对他们 男伴的size都是表示满意的! （Lever J et al. Does size matter? Men's and women's views on penis size across the lifespan. Psychology of Men and Masculinity. 2006;7:129-143.） 2.搞半天好像是男人自己特别在意~~那gay除了在意自己、 好像也要在意另一个男人，说不定比异男更重视大小罗! 没错，学术论文也提到这样的发现，所以男同志更会注意 、强化"阴茎大小"这方面的事，这也是很合理的啦! （Drummond MJN, Filiault SM. The long and short of it: Gay men's preceptions of penis size. Gay and Lesbian Issues and Psychology Review. 2007;3:121-129.） 3.所以对阴茎大小的认知，男同志应该也比异男来的熟悉， 或者说有"更独到的见解"~~有些保险套厂商就想到了这点 ，会赞助或投入研究分析我们这些gay或有和男性发生性 关系的男性(我们习惯简称这个族群为MSM)。我们可以试想 ，如果回到前面1.的研究，问的不是异男而是gay的话， 我们自评起来又是如何呢?就和原po问的问题一样~~我究竟 是比平均值大还是小? 我们看看2010年发表的一篇研究结果，是在纽约街头用问卷 的方式询问有过MSM的人，总共1,065位受访者里有过半数的人 (56%)自认跟平均值差不多，而且只有7.3%的人认为自己的 弟弟比平均短，而有趣的是认为自己比较短的人明显比较多 是0号，认为自己比平均大的倾向是1号较多。整体而言， gay自评鸡鸡大小好像是会比异男来的大些，或许，我们 比较容易"阅屌无数"，而且也可能因此比异男评估起来准确 多了；但也可能因为我们太重视大小，所以说不定还是有 "膨风"的情事(虽然这个研究里有64.1%的受访者说自己"never" 从来没有谎报大小....还真诚实= =?) 当然，这也有可能表示同志的屌平均起来就是比较大咩! （Arch Sex Behav. 2010 Jun;39(3):788-97） 4.什麽?被异男说都是我们gay在嘴炮(虽然我们可能用嘴打炮 本来就很厉害....)那究竟有没有真实量测的数据咧? 可喜可贺，有学者引用金赛性学相关的原始资料二度分析， 从1938~1963年，长达25年间的5,122例中，gay有935人， 异男4185人，去测量勃起时的阴茎长度，gay平均16.4公分， 异男15.6公分。而且gay是大胜异男喔~~因为金赛用5种方式 量大小(包括勃起、未勃起的长度、圆周长等)都是gay这一组 的较长!至於原因也有提出学理解释，主要是跟胚胎时期接受 的雄性素有关~~但这部份还有更多研究讨论之处，这边就 省略不谈是否真是如此。 总之~~金赛这份报告既客观又有争议，它的数据都偏大、 偏长些，加上年代稍久、以及是不是gay都承认自己是，还是 躲到异男那一组去了等等，这些都是任何研究很难避免的 一些bias研究误差，所以很难有非常标准答案的。 （Arch Sex Behav. 1999 Jun;28(3):213-21.） 5.此外，大家也可能对一些跟"传言"有关的研究有兴趣， 以下举一些国外的研究数据~~最多研究的也不外乎是 "大小"跟什麽有关? 脚大鸡鸡也大吗?2002年伦敦有一篇研究发表，它去量 104个人的鸡鸡平均是13公分，平均穿的鞋号是(UK 9； EU 43)，跟鸡鸡长短无关。 (BJU Int. 2002 Oct;90(6):586-7.) 6.同样2002年发表的伦敦学者调查，312位受访者拿一个 类似皮尺的工具回家自己测勃起长度(但尺上没刻度)， 然後隔三个月後再请他们测一次，看看这种用自我量测 的方式会不会两次都很一致来评估这种测量方法的可信 度~~结论是可信度只有中低等级左右，而且也可能受到 个人本身3个月自然变化的影响~~所以结论就是不能太 相信自己回去量，尽管仍有参考价值。 (Arch Sex Behav. 2002 Aug;31(4):351-7.) 7.高的人鸡鸡是不是也比较大?这大家常问，但也是迷思 之一。几个大规模的研究也都有分析身高和屌长的关系 ，2001年发表的义大利研究17~19岁的3,300位年轻仔， 平均是12.5公分，跟身高体重是有相关性但他们认为跟 取样时的个别差距就很大有关，而且还在发育的话.... 参考参考噜。 (Eur Urol. 2001 Feb;39(2):183-6.) 8.奈及利亚(在非洲)也对他们的年轻仔(17~23岁)共320个 男生量测，长度平均是8.16公分，但会随着身高体重增加 跟着增加，直到停止长高长壮才减缓。 (Anthropol Anz. 1985 Jun;43(2):179-86.) 9.另外奈及利亚当地的族人传说认为屁股扁的人鸡鸡较大， 但他们後来研究115个人(平均13.37公分)发现臀围大的 鸡鸡比较大才对。 (West Afr J Med. 2006 Jul-Sep;25(3):223-5.) 10.还有一项比较惊人的关系就是手指和鸡鸡了。2002年 希腊发表了一篇52个个案的研究(介於19~38岁之间) 平均屌长为12.18公分，跟什麽身高体重等等都没关系 ，只跟食指长度成正相关(食指越长鸡鸡越长)。 (Urology. 2002 Sep;60(3):485-9; discussion 490-1.) 11.无独有偶，最近一个也是很大规模的研究是2007年发表 的，伊朗有1500人(20~40岁)测出平均长为13.5公分， 跟身高、特别是食指长度有相关!(下次用食指指着人家 骂的时候也顺便是展示一下自己的优越长处~~大误^^) 你可能想不到食指长度跟性器发育调控的基因的确是一 样的。 (Int J Impot Res. 2007 May-Jun;19(3):303-9.) 12.但是去年韩国在"亚洲男性学杂志"上发表一篇针对144名 泌尿科患者在麻醉下测量屌长，发现右手对於睾固酮的 敏感度较高，因此研究人员测量右手食指比无名指越短、 鸡鸡就越长。但这项研究样本数太少~~~所以真实性还 有待商榷。 13.最後，简单总结一下，阴茎测量的方法可以参考1996年 登在"泌尿科学杂志"上的量法，使用软的尺从站姿时 量阴茎上缘从根部(贴着肚子的那边，可往里面压，因为 有些人肥肉还不少^^;压到底开始一直量到尿道口)，至於 周长可以取最宽的地方，但相较於量整个勃起时的长度 量周长较不易评量，也容易有误差，自行斟酌啦。重点是 如果软屌时量 < 4 公分或完全勃起时 < 7.5公分再去找 泌尿科医师，不然都不算短，也不需要什麽阴茎增大术啦~ (J Urol. 1996 Sep;156(3):995-7.) 14.那最近全世界各地的平均屌长可以参考看看维基百科引用 的网路调查(15.6~16.1公分)，至於国内的研究，我引用 2003年三总的研究结果，337人(平均22.7岁)，勃起时长 平均13.5公分、宽4公分。大家就参考啦~~至於其他有实验 或科学研究依据的资料，也欢迎提出来分享罗! (至於乡民30公分的事实就不用再赘述，另外google自制map 上的那些数据就当下期签乐透的灵感就好 >w<) 15.顺带一个小问题~~阴茎增大术之类的到底有没有用?有几篇 研究是证明的确有点效果~~以最近一篇2011年伊朗的文章 为例，23位男性用一种阴茎增长器於开始前2周每天穿戴 4-6小时，之後每天9小时持续到第3个月结束，发现对增长 及龟头部份增粗是有用的，但病人数还太少，而且之後没用 会不会回复原样就不得而知了。但是根据自身经验和友人 描述~~虽然找不到这种增长器来用，但可以多做爱，常充血 训练的确鸡鸡会变大喔~~大概可以增加个最多1公分左右~~ 神奇吧!^^ (J Sex Med. 2011 Nov;8(11):3188-92) 以上大概是查到的一些偏科研的东西，我比较 好奇的是有没有其他偏流行病学或社会科学的 相关研究。希望真强者可以来分享一下^^ 之所以会想查是因为大家常常都会习惯说: 我觉得怎样怎样~~我看到的都是怎样怎样~~ 但每当我这样说的时候，常常会在下一秒自忤: 真的是我觉得这样这样吗?而不是那样那样? 我的母数是全部的gay还是某个族群的gay~~ 我经验中取的sample数够多吗~或举的例子 (样本)够具代表性吗? 还有是不是有其他的bias~~举个例子，以上这些 研究的对象年龄层就都不尽一样，如果老的选的 比例较多，很可能勃起受到影响，那平均长度就 会较短...等等。 随着见识越来越多，也会不断修正对於真相的认知。 但如果太执着於数字上的真实性，又太容易变成 锱铢必较的讨厌鬼了。 追求真理的道路，可能无穷无尽， 但保持赤子之心， 一路上总有意想不到的乐趣。 就像一直介意对方到底有没有虚报、谎报数字， 就会错过许多品尝好菇的机会， 偶尔吃个西餐嚐嚐松露开过洋荤就好， 有时逛夜市点个盐酥杏鲍菇、烤肉时来包奶油金针菇 何尝不是人间美味? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.94.81