我也是BI,是女生 我覺得,性傾向(異,同,雙...)所指的應該不只是"生理上的反應" 而是包括"選擇"的部分 比方說,生活中常常遇到有人吃素 有些人是堅定的素食者,無論如何絕不會破戒吃肉 但是吃素的人就一定不能吃肉嗎?? 的確有些人是因為身體的因素,不能吃肉,不然健康會出問題 也有些人是不喜歡吃肉,排斥肉類的味道 但是也有很多素食者其實既不討厭肉味,吃了肉身體也不會有任何問題 其實也絕對可以當一位葷食者 只是他們有自己理性上的考量(比方說宗教因素),所以"選擇"不吃肉而已 但是當我們在提到"某個人是素食者"的時候 根本無法分辨他是"不能or不喜歡吃肉" 還是"因為理性的考量而選擇不吃" 我們只知道這一類的人就是稱為"素食者"而已,不會去探究原因 對飲食的偏好是如此 對愛情或情慾的偏好應該也是如此 比方說,當一個人自我認同是異性戀時 我們也無法分辨他是因為"不能or不喜歡和同性做愛" 還是"因為理性的考量而選擇不和同性交往/做愛" 我常常逛拉板,拉板上常常在討論那些讓拉子們傷透了心的異女 (這已經是拉板上的月經文了) 拉板上對這些"異女"的定義是： 輕易地接受拉子的追求,甚至有些異女孩會主動追求拉子 但是在一起一陣子,特別是到了適婚年齡之後 就因為"還是希望這輩子最後可以跟男生結婚生子" 而和她們的同性情人分手 拉板上的人認為她們就是"異女",因為她們最後想要選擇的只會是男生 "因為對方是女生,所以不能一直在一起"的理由很多 但總歸一句,全部都是同性戀者在社會上的弱勢 比方說被家人反對啦,遭到朋友的異樣眼光啦 不能結婚啦,不能生小孩啦...... 但是如果撇開這些"異性戀霸權體制造成的弱勢"不談 在我看來,這些"異女"們其實情感模式都是典型的雙性戀 既會喜歡男生,也會喜歡女生,而且對男女都是很自然而然的就會動心 只是她們因為不想面對同性戀的弱勢,而"選擇"當一名異性戀者 要以結婚為前提交往時刻意選擇跟男生 對女生的對象不願意投入太多感情...等等 這就好像,很多人也會因為現實考量 而刻意"選擇"有錢的對象,或是刻意"選擇"和自己住在同個城市的對象來交往 但並不表示這些人就"不能"對比較沒有錢,或是住的距離比較遠的對象動心 異男的話,我想也是吧 之所以很多會跟同性做愛的男生卻自稱是"異男" 也是因為他們在"認真交往"(以結婚為前提那種)的對象時只會選擇"異性" 所以他們認為,自己就是"異性戀"---因為最後一定會選擇異性 在同性戀還這樣弱勢的社會環境下 這當然大多絕大多數是因為覺得跟異性交往比較有優勢,考量現實而做出的選擇 至於同性的對象,因為覺得就算在一起了最後還是會分開 所以就不願意認真的放入感情去交往,以免自己以後痛苦 所以跟同性之間只有性沒有愛,因為這樣就只會爽而不會痛苦 就好像很多拉子也都抱怨,異女跟她們在一起只是為了利用她們 當然我不否認有"純粹利用對方"的異女啦... 但其實也有很多異女在跟女生交往的時候也是真的愛上了對方的 最後決定分手的時候,自己也是很痛苦很掙扎的 但是最後她們還是"變成了異女",跟男生結婚了 而社會對男同性戀的接受度,比對女同性戀的接受度又更低 所以大多數男生,只要是"可以"喜歡女生的(並不表示"只"喜歡女生) 都會選擇和女生成家,生子 以異性戀的生活方式來生存,扮演被異性戀霸權社會肯定的角色 這並不讓人意外... 但是畢竟他們還是有喜歡同性的部分,也會對同性有慾望 所以選擇用"只有性沒有愛"的方式來滿足這方面的慾望 畢竟比起去跟同性談戀愛 "只有性沒有愛"的方式 幾乎不會影響到他平時做為一位"異性戀者"(至少在別人眼中看起來是這樣)的生活 那至於為什麼就連面對和他做愛的男同志,也還是不願意承認自己"會"喜歡男生 還是要堅持自己是"異男"呢?? 可能他受到社會文化影響,心裡下意識的認為同/雙性戀是"比較不好"或是"很奇怪"的 所以他不想讓別人認為自己是雙性戀,不管是面對異性戀或同志時都一樣 更無法把"我是雙性戀"或"我會喜歡男生"這種話說出口 這就好像有些"異女"明明就有穩定交往的女朋友 但還是不願意把"雙性戀"這個詞彙冠在自己的身上 甚至拼命說服自己這只是"情境式同性戀" 說服自己說,自己是因為身邊沒有男生,或是對方太像男生...之類的理由才喜歡她 畢竟對許多非異性戀者來說,要接受自己是這個樣子 是會有一點難度的 如果是"只"喜歡同性的,那就沒辦法,一定要接受 但如果是"也可以"喜歡異性的,比起努力去接受自己的性傾向 也有不少人會覺得,就說服自己"可以當一位異性戀者"來得更容易吧... ※ 引述《SEXLGBT (同志性板匿名帳號)》之銘言： : 我自己是BI，周遭純粹異男跟圈內人的好友雖然不是很多， : 但也不算很少。 : 我覺得很多人在討論是否為異男的問題，有點忽略掉大命題（前提）。 : 這個大命題是：你所謂的異男，是指性向上異男還是性取向上的異男？ : 性向跟性取向是很容易被混淆而且是定位異男的根源問題。 : 當然你也可以說： : 只有連性取向上都只能跟女生發生關係的人才是異男。 : 但是，那對我來說，就是太過嚴格的限縮異男的定義， : 也等於打了很多曾經征服過所謂異男，或把異男掰彎的人一巴掌。 : 如果說只能跟女生發生關係才能稱作異男， : 那把異男掰彎這件事情從問題的本質上就不可能存在。 : 因為不管你怎麼掰他就是不會彎，會彎的根本就不是異男。 : （請不用拿潛質上是雙性戀這類的話回應，我自己是雙性戀，很清楚區別在哪） : 很多人認為會跟男生發生關係就不是異男， : 當你這樣認為時，其實我覺得你忽略掉了、也小看了所謂「異男」的好奇心。 : 其實，我周遭那麼多異男好友， : 至少三四個人曾經因為被慫恿或者是喝醉，而跟圈內朋友發生關係的。 : 這關係包含：打手槍，甚至是1069。 : 最初聽到第一個朋友跟我說的時候，我也很訝異， : 但是出現第二個、第三個人的時候，其實我就已經能夠了解也接受。 : 很多異男其實只要你激將法運用得宜，再加上點利誘，是可以輕易得手的（？）。 : （這是我那幾位跟圈內朋友發生過關係的好友其中二位的說法） : 但你要說這樣他們就不是異男嗎？ : 錯，他們根本沒辦法跟男生談戀愛， : 甚至連接吻都無法，頂多就是在跟男生進行性行為的時候， : 幫對方打打手槍。 : 他們本質上還是異男， : 只是在性取向上可以接受跟男生發生性關係。 : 我曾問過：「為什麼跟男生發生關係後，還想進一步找個固砲，不覺得噁心嗎？」 : 他們給的答案其實很一致。 : 「很多女生不願意幫男生口交（不要以為每個女生上了床就像Ａ片蕩婦一樣）， : 　就算口交了也只是沾沾醬油過過水。 : 　當自己在被同性口交時， : 　享受到的歡愉是無可言喻的。 : 　再拿打手槍來說，女生每個月會有ＭＣ一次，如果男友慾火焚身時， : 　在不願意幫對方口交的情形下最多就是幫忙打手槍。 : 　可是對同性來說，那不只是一根屌在那， : 　搓、磨、摳、拉、按...等等，有太多的花招可以用手在這跟屌上施展， : 　這是一般女生根本做不到的事情。 : 　至於10，那是感覺不同。跟女生做愛是包覆感， : 　但是跟男生做愛的快感是源自於括約肌配合自己進出時的收放， : 　這點也是女生做不到的。 : 　（當然這段敘述下面還包含了無套內射，但基於健康考量就不談了）」 : 在這樣的論述下，其實你可以發現， : 所謂異男跟男生發生關係，除非是極度恐同的人，否則在好奇心或激將法運作之下， : 還是有可能發生，甚至一試成主顧。 : 我認為這沒什麼不好，人都有生理需求， : 如果一個圈內人願意，一個異男願意， : 在安全作為前提之下，解決彼此生理需求倒也沒什麼好拿出來炒作的。 : （甚至異男其實比很多圈內人敢玩） : 可是當你詢問這些人， : 他們是否會因此而愛上男生，或從此只想跟男生做愛， : 他們的回答絕對是不。 : 對他們來說，他們最主要的性關係對象性別絕對還是女生， : 也沒辦法跟男生談戀愛。 : 這樣難道要被界定到雙性戀的範圍嗎？ : 在我自己雙性戀人的眼中， : 只有能跟男女談戀愛，也能跟男女發生性關係， : 那才叫做雙性「戀」。 : 我沒去過ＵＴ不清楚， : 但我必須要說，異男跟圈內人發生關係，是有可能的， : 我周遭就有朋友是這樣。 : 這幾位當中也不乏有周遭很多女生倒貼倒追的高帥男， : 但是他們卻很滿足於跟男生發生性關係（其實應該說是被男生服務）。 : 所以，在討論是否為異男這個問題時，請先掌握好性向跟性取向的區別這個大命題， : 不用只是一味地否定異男跟同性發生關係的可能性。 : （我也有遇過二個朋友二個都異男，從小一起長大的好朋友，各自有女友，但 : 　可以一起看Ａ片一起打手槍，甚至【跟對方互打】的。） : 　　　　　　　　　　　　　　　　　↑ : 　　　　　　　　　　　　　　　　　└自己的手與否，在打手槍這事上快感度也有差別 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.94.9