2018世界盃申辦國評估：英格蘭大熱 西葡有優勢 http://sports.163.com/10/1201/20/6MRHMM5P000501FP.html 網易體育11月30日報導： 相比於略顯遙遠的2022年世界盃，2018年的申辦爭奪無疑更為慘烈。四大申辦者英格蘭 、西班牙/葡萄牙、比利時/荷蘭、俄羅斯都有足夠資格和能力承辦一屆世界盃，但卻也 有著各種各樣的劣勢與不足。下面我們就逐一分析他們各自的優勢和劣勢所在。 1.英格蘭——頭號熱門 當國際足聯最早開始籌辦2018年世界盃申辦工作時，英格蘭就成為了第一個提交意向的 國家。將世界盃時隔52年後重新帶回現代足球發祥地，成為了每一個英格蘭民眾的心願 。在過去的兩年時間裡，英格蘭申辦委員會全球拉票的新聞早已深入了無數人的心。 優勢：首先，作為歐洲發達國家，英格蘭雄厚的經濟基礎確保了他們在籌備大賽時擁有 足夠的預算，總計劃為25億美元。其次，英超聯賽在綜合影響力上堪稱全球第一足球聯 賽，曝光率和關注度極高，幾大豪門球隊的主場也是世界頂級，再加上新近落成的新溫 布利球場，英格蘭可謂擁有最好的現成比賽場地資源。其三，英格蘭承辦大賽經驗豐富 ，1996年歐洲盃，2002年英聯邦運動會，以及即將到來的倫敦奧運會和2015年橄欖球世 界盃，都是他們成功說服國際足聯執委們的法寶。最後一點則要說是英格蘭的拉票工作 成功，擁有英聯邦成員支持的英格蘭，近兩年來憑藉政治優勢全球拉票，獲得了不少執 委的首肯。 劣勢：英格蘭最大的劣勢其實並不在其自身，而是源於口風不緊導致的媒體風波。前英 格蘭足總主席特裡斯曼爵士因錄音曝光而被迫下台，近日英國傳媒老大哥BBC全景節目 又披露國際足聯三巨頭涉險受賄，英倫媒體的無孔不入早已世人皆知，這也讓執委們在 投票時要好好審慎一番了。除了醜聞風波之外，英格蘭還有一些不足之處尚待改進，比 如交通問題和客房問題，當然這些都不會是主要影響因素。 2.西班牙/葡萄牙——優劣參半 優勢：首先，西班牙近年來在國際足壇的完美戰績，足以拿到最好的第一印象分；第二 ，西班牙和葡萄牙都有舉辦大賽的經驗，比如1992年的巴塞羅那奧運會和2004年的葡萄 牙歐洲盃，兩國都有能力提供符合標準的球場，西班牙方面更有伯納烏和諾坎普兩座王 牌場地。第三，國民熱情旺盛，當今足壇最優秀的球員和教練都來自西語區和葡語區， 國際足聯實在無法忽視這一重要因素。此外，在西葡的申辦報告中還提到了交通方面的 優勢，馬德里、巴塞羅那和里斯本三大國際機場有足夠能力接待全球各地來客。 劣勢：西班牙和葡萄牙因足球名揚世界，但論及綜合國力和經濟實力，卻是不折不扣的 歐洲二流。西班牙足壇近來頻發的欠薪事件，讓人不得不感慨皇馬PK巴薩的勝景並沒有 牢固的根基。而在政治影響力方面，西葡聯合一起也恐怕敵不過俄羅斯或英格蘭，這都 是不能不考慮的問題。 3.俄羅斯——豪賭世界盃 優勢：第一，高達38億美元的預算優勢無人能及。俄羅斯並沒有指望世界盃帶來多少利 益，而只是希望提高足球在俄羅斯民眾心中的地位，為長遠發展做準備。其二，俄羅斯 作為超級大國的政治影響力將在最終票選中發揮出看不見的優勢。其三，俄羅斯金融寡 頭們近年來瘋狂投資足球，似乎也到了給他們些許回報的時候。最後，由於俄羅斯橫跨 亞歐大陸，若能舉辦世界盃，也很有可能照顧到數目最龐大的亞洲球迷的生物鐘。 劣勢：第一，交通問題難以解決，俄羅斯國土面積巨大，承辦城市之間距離過遠，不利 於球隊輾轉連續作賽。第二，是體育場館問題，俄羅斯最拿得出手的盧日尼基球場，在 整個歐洲的綜合評定中也排不上號。最後就是俄羅斯承辦大賽經驗不足，過去20年裡基 本沒有承辦過與足球相關的國際級大賽。 4.荷蘭/比利時——陪襯角色 優勢：第一，兩國曾聯合舉辦了2000年歐洲盃，最終效果還算出色。第二，兩國地緣位 置很近，且國土面積不大，便利各支球隊出行比賽。第三，兩國提出的世界盃「環保主 題」非常新鮮，有望得到好感。 劣勢：首先，兩國政府並未對此次申辦抱太大指望，支持力度不夠，基本沒有在足球圈 內的「活動」。其次，荷蘭與比利時的足球場也逐漸滿足不了要求，即使是阿賈克斯和 埃因霍溫等豪門的主場，也無法滿足國際足聯所要求的「8萬人容量」。最後一點就是 治安隱患，荷蘭球場的暴力因素，以及歐洲性都的不良聲譽，都可能拖他們的後腿。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.36.40 ※ babya2ple:轉錄至看板 FAPL 12/02 20:09