2018世界盃申办国评估：英格兰大热 西葡有优势 http://sports.163.com/10/1201/20/6MRHMM5P000501FP.html 网易体育11月30日报导： 相比於略显遥远的2022年世界盃，2018年的申办争夺无疑更为惨烈。四大申办者英格兰 、西班牙/葡萄牙、比利时/荷兰、俄罗斯都有足够资格和能力承办一届世界盃，但却也 有着各种各样的劣势与不足。下面我们就逐一分析他们各自的优势和劣势所在。 1.英格兰——头号热门 当国际足联最早开始筹办2018年世界盃申办工作时，英格兰就成为了第一个提交意向的 国家。将世界盃时隔52年後重新带回现代足球发祥地，成为了每一个英格兰民众的心愿 。在过去的两年时间里，英格兰申办委员会全球拉票的新闻早已深入了无数人的心。 优势：首先，作为欧洲发达国家，英格兰雄厚的经济基础确保了他们在筹备大赛时拥有 足够的预算，总计划为25亿美元。其次，英超联赛在综合影响力上堪称全球第一足球联 赛，曝光率和关注度极高，几大豪门球队的主场也是世界顶级，再加上新近落成的新温 布利球场，英格兰可谓拥有最好的现成比赛场地资源。其三，英格兰承办大赛经验丰富 ，1996年欧洲盃，2002年英联邦运动会，以及即将到来的伦敦奥运会和2015年橄榄球世 界盃，都是他们成功说服国际足联执委们的法宝。最後一点则要说是英格兰的拉票工作 成功，拥有英联邦成员支持的英格兰，近两年来凭藉政治优势全球拉票，获得了不少执 委的首肯。 劣势：英格兰最大的劣势其实并不在其自身，而是源於口风不紧导致的媒体风波。前英 格兰足总主席特里斯曼爵士因录音曝光而被迫下台，近日英国传媒老大哥BBC全景节目 又披露国际足联三巨头涉险受贿，英伦媒体的无孔不入早已世人皆知，这也让执委们在 投票时要好好审慎一番了。除了丑闻风波之外，英格兰还有一些不足之处尚待改进，比 如交通问题和客房问题，当然这些都不会是主要影响因素。 2.西班牙/葡萄牙——优劣参半 优势：首先，西班牙近年来在国际足坛的完美战绩，足以拿到最好的第一印象分；第二 ，西班牙和葡萄牙都有举办大赛的经验，比如1992年的巴塞罗那奥运会和2004年的葡萄 牙欧洲盃，两国都有能力提供符合标准的球场，西班牙方面更有伯纳乌和诺坎普两座王 牌场地。第三，国民热情旺盛，当今足坛最优秀的球员和教练都来自西语区和葡语区， 国际足联实在无法忽视这一重要因素。此外，在西葡的申办报告中还提到了交通方面的 优势，马德里、巴塞罗那和里斯本三大国际机场有足够能力接待全球各地来客。 劣势：西班牙和葡萄牙因足球名扬世界，但论及综合国力和经济实力，却是不折不扣的 欧洲二流。西班牙足坛近来频发的欠薪事件，让人不得不感慨皇马PK巴萨的胜景并没有 牢固的根基。而在政治影响力方面，西葡联合一起也恐怕敌不过俄罗斯或英格兰，这都 是不能不考虑的问题。 3.俄罗斯——豪赌世界盃 优势：第一，高达38亿美元的预算优势无人能及。俄罗斯并没有指望世界盃带来多少利 益，而只是希望提高足球在俄罗斯民众心中的地位，为长远发展做准备。其二，俄罗斯 作为超级大国的政治影响力将在最终票选中发挥出看不见的优势。其三，俄罗斯金融寡 头们近年来疯狂投资足球，似乎也到了给他们些许回报的时候。最後，由於俄罗斯横跨 亚欧大陆，若能举办世界盃，也很有可能照顾到数目最庞大的亚洲球迷的生物钟。 劣势：第一，交通问题难以解决，俄罗斯国土面积巨大，承办城市之间距离过远，不利 於球队辗转连续作赛。第二，是体育场馆问题，俄罗斯最拿得出手的卢日尼基球场，在 整个欧洲的综合评定中也排不上号。最後就是俄罗斯承办大赛经验不足，过去20年里基 本没有承办过与足球相关的国际级大赛。 4.荷兰/比利时——陪衬角色 优势：第一，两国曾联合举办了2000年欧洲盃，最终效果还算出色。第二，两国地缘位 置很近，且国土面积不大，便利各支球队出行比赛。第三，两国提出的世界盃「环保主 题」非常新鲜，有望得到好感。 劣势：首先，两国政府并未对此次申办抱太大指望，支持力度不够，基本没有在足球圈 内的「活动」。其次，荷兰与比利时的足球场也逐渐满足不了要求，即使是阿贾克斯和 埃因霍温等豪门的主场，也无法满足国际足联所要求的「8万人容量」。最後一点就是 治安隐患，荷兰球场的暴力因素，以及欧洲性都的不良声誉，都可能拖他们的後腿。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.36.40 ※ babya2ple:转录至看板 FAPL 12/02 20:09