我本來也不想回應了, 不過既然有人要和稀泥到這種地步, 還特別把我點出來, 我想不回應還蠻失禮的. 我也來貼推文好了. 看到以上的兩句話嗎? 是妳先打開潘朵拉的盒子, 提起巴薩皇馬兩隊球迷的問題的, 不是我. 妳把每個來西甲板的球迷都先貼上標籤, 逐字審查是不是思想正確, 這是妳的問題, 可別認為別人的發言都是帶有預設立場的有色言論. 就事論事有這麼難嗎? "在前面PO文中已經有些巴薩球迷/皇馬球迷的暗中較勁，根本就不是在客觀評論西班牙。 其他球迷發言的問題, 請別算到我頭上, 拿我的文字當宣洩的出口, 謝謝. 我不懂Petrie你平時甚少對西班牙球隊比賽有所評論，如今看到Busquets被批評就氣沖沖 地跳出來，是對西班牙求好心切？不捨自家球員的努力沒被看到？還是因為批評者剛好是 你跟貴板最嗤之以鼻的皇馬球迷？ 這段文字的意思, 是來西甲板發言還先需要資格審核嗎? 如果之前沒看過 n 場西班牙國家隊的比賽, 沒發表過跟西班牙足球有關 的言論達到 n 篇, 就沒資格發言嗎? 2000 年, 我在電視前看著 Raul 最後時刻沒罰進點球被淘汰. 2004 年, 我在香濃目睹西班牙被淘汰, 一堆球迷哭的西哩花拉. 2008 年, 我在S&S 目睹西班牙笑擁金盃, 坐我旁邊的還是個皇馬球迷. 請問, 以上的資歷夠不夠資格來這裡說幾句話? 想問我爲什麼今天要推文嗎? 請問, 除了希望這支西班牙隊 (雖然我不願意承認) 更好, 希望他們能一路走下去之外, 還有什麼原因? 拋開思想審查很難嗎? 更別提從暱稱看來, 妳自己也是個皇馬球迷, 妳怎麼會覺得自己有資格批評別人發言的立場呢? "Busquets的問題，中文、英文或西文，都有許多不錯的評論， 他本身需不需要提高？還有沒有未完善之處？這讓更清楚這名球員的人去論斷， 我不予置評。我只能說，我認同Busquets是這個戰術中必要的一環。" 從哪支眼睛看到我不覺得 Busguets 需要進歩啊? 批評 Ramos = Busguets 完美無缺? 爲什麼會有這種簡單的推論啊? 我個人覺得 Busguets 目前最大的問題, 就是傳球選擇有時候太過保守了, 只想回敲給 Xavi o Xabi, 沒有真正作出對球隊攻勢的貢獻, 只傳安全球, 這是他目前的問題. 至於前插, 多半都是球隊陣形出現空檔時補上, 或是對方擋出攻勢之後 的第二三波攻擊, 他插上的時機我倒不認為有啥問題. 在球隊對他的設定是保護後防為先的前提下, 他踢的算不錯了. 我不懂爲啥有人看完這三場比賽還先捧 Ramos 同時還批評他. 看起來像是在圍魏救趙. "最後感嘆一句，我呢，也是沒事找事，讓你們兩方去鬥就好了，我在這邊當什麼鄉愿的 和事佬？現在和事佬沒當成，我也成了筆戰的一份子，在此對板主跟板眾說抱歉:(" 看了妳的 "非我族類" 推文和這篇文章前面的文字, 感覺一點都不像是個和事佬, 比較像是來鬥爭的. 下次想當和事老之前, 先想想自己是不是夠客觀中立吧! 再說一次, 就事論事很難嗎? 然後, 如果妳這樣的態度和思惟持續下去, 那這個版類似的爭端絕對不會是 最後一次. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.89.129